来自：查字典高考网 2009-07-14
北京大学正在酝酿2010年的自主招生政策，将在部分地区启用校长推荐制
事件：
2010北京大学自主招生 中学校长可直接推荐优秀学生
如果真的能够按照制度设计的本意运作，则可以使那些具备优异素质的学生从高考指挥棒的重压下解放出来，成为大学里的新鲜血液，有利于培养更多全面发展的人才，这当然是一桩好事。
不过，在中国，本意不错，但实行起来效果却很糟糕的制度，这些年来实在是不胜枚举，其原因就在于，我们往往忽视制度都是在一定条件下和一定环境中运行的。制度不错，但由于条件和环境不匹配，在实际运行中就可能差之毫厘，谬以千里。
在笔者看来，校长推荐制如果在目前情况下匆匆推出，就很可能会落入同样的命运，到2010年也不行。理由主要有三点：
其一，目前的中学校长，主要还是由官员担任的，而并非是由职业教育家担任的，这就决定了校长推荐制暂不可行，除非我们首先对中学校长的任命制度进行改革。
为什么呢？理由并不是因为职业教育家比官员高尚，而是在于，如果一旦职业教育家校长因为胡乱推荐而丧失了自己作为教育家的声誉，则他就会从此丧失自己在社会上的立足之地，甚至连饭碗都找不到。但官员却没有这方面的忧虑，即便他因为受贿推荐而搞得声名狼藉，也无非换一个地方继续做官而已，并无太大损失，况且已经赚得盆满钵溢这其中的道理，和原来国有企业的厂长、经理，可以只顾自己发财，而不在意企业经营得好坏是一样的。
其二，是在当前社会分化比较严重的情况下，实行校长推荐制，简直等于把校长放在火炉上烤。由于推荐的标准主要靠校长主观掌握，所以推荐名单一定会让校长大费周章：如果推荐的社会下层的孩子多了，则有来自官员权力的压力、富人金钱的诱惑，如何抵挡？如果名单上尽是官家、富家子弟，民怨沸腾则在所难免。由于校长推荐制并不像考试那样有大家都公认的标准，所以很容易影响和谐。
其三，实行校长推荐制，相当于又搭了一座通往大学的独木桥，在目前家长和学生心态都比较浮躁的情况下，校长推荐制，很可能不会像制度设计者所一厢情愿的那样，成为素质的竞争，反而会变成校长后门的竞争，更有可能让校长变成背后某个更大权力的傀儡这对中学生来说，无疑也是一种教育，只不过是负面的罢了。
在中学教育的基本制度环境发生根本转变之前，校长推荐制应该缓行北大敢为天下先是对的，但也不要为改革而改革。
【论北大自主招生“校长推荐制”应该缓行】相关文章：
[标签：自主招生,大学,环境,家长,启蒙教育,]
探秘历史 第二季 第211集 此人高考数学考了0分，因作文写3句话被重点大学录取
张雪峰高考志愿填报指南 第28集 高考志愿分析，材料科学与工程专业，就业很一般，建议慎重选择
广州早晨 2019 山西一高中班主任带学生骑行1800公里去上海
你高考成绩高吗？这道题目怎能成立？高难度奥数，能不能把你难住
1000张学生用草稿纸考研专用免邮空白便宜薄演草演算纸白纸本书写纸批发打草a4大张实惠装18k高考数学草稿本
探秘历史 第二季 第479集 河南叛逆高考生，写下8000字批判作文，现状如何？
优秀！英语数学双满分，广西“最牛”高考状元730分刷新最高纪录
衍声高考琴行2019高本硕学生暑假音乐会 张俊瀚《陕北民歌主题变奏曲》《阿根廷舞曲》第三乐章
葛军大爷怒了：高考我出了个小学数学送分题，你们跟我说不会做？
