来自：查字典高考网 2009-07-13
借季老先生的逝去，说说大师的话题。
中国有传统，就是死者为大，演变而来，就部分成了 死后为大师（当然，这不是说季老先生）。人死之后，正常的追悼是需要的，惋惜也是必须的，但是一人一口一个痛惜最后大师的离去，一个时代的结束，则未免有点不真诚。之于我而言，这首先一个老人的死去，而且还是一个晚年生活令人唏嘘感叹的老人的离去。（总觉得，做后辈，首先应该关心老人是否有正常平淡健康和谐的生活，然后才去琢磨那些大师泰斗之类的声名，这是题外话。）
问题是这样的，中国多大师，令人信服的却少有，只因为这大师的来路太过蹊跷，定义也过于诡异，以至于连余秋雨也从老师后退一步，做了大师。
大师总是有缘由的，改革开放之后，知识分子摆脱了被政治权力全面控制的悲剧，有了更多可自主的空间，但是在很长一段时期内（直至今天），学术思想很大程度上附庸于政治， 政治正确或者是政治不错误依然是成为大师的前提。无疑，这样的大师总是可疑的，毕竟知识分子思想者的基石无外乎独立之思想，自由之人格。因此，在以前一篇关于索尔仁尼琴的文章里，我才遗憾的写到：当巴金，季羡林成为我们知识分子的精神标高时，被劳役者，被放逐者，最坚强的反对派索尔仁尼琴，已经在俄罗斯享受至高无上的尊崇。这么一个区分，也许正代表其后两种精神文化不同的指向。
成为大师是需要原因的，尤其是这种目的明确，带有某种巡游式表演式，弘扬某些特定的的精神的大师们，换言之，就是所谓的造神，其实就是一种严格意义上的利益交换过程。它把你尊为泰山北斗，树为大师，成为国宝，以及一系列具体的实利，比如好的职务，高的行政级别，强大的学术权力，高物质收入等。是需要回报的，简而言之，是它需要树立这么一些大师，而恰好某些人符合了，于是交换的链条就形成了。
拿出一些顶级大师，譬如巴金，钱钟书，季羡林等人，为何是这些人成了大师？简要的分析，其一，这些人确实在各自学科领域具备一定的权威和影响；其二，他们的言说、观点、思想，之于一个知识分子而言，既不掉格，也不具备多少充分的美德。譬如说巴金，作为其最高成就的《随想录》，号称敢说真话，这种真话，若洞见，比之于顾准，差之万里；若直白锐利，比之于林昭，遇罗克，有云泥之别。
如果深入发掘，亦可寻求他们之间的某些共性特征：
其一：就是在知识分子的核心价值，比如所谓独立之人格，自由之思想，比如对真相的坚守，比如对个体价值的坚持等方面有不足，却具备某些妥协，中庸的品德，用一句很没要求的话来讲，就是他们可以在不会害人的前提下进行合作。
其次：他们在一些次级道德上，比如待人接物之和蔼可亲，对学生之谆谆教诲，生活简朴之类具有鲜明的特征。并没有如同某些掌握莫大学术权力的人士，成了学阀学霸，而是能在自己的能力范围内，极尽人事。
再次：他们所涉及的学科，多是硬知识的，考究求证之类的，而较少人文关怀，价值判断（三人中即便是从事文学的巴金，其杰作《随想录》，更多的也是对毛时代往事的回忆复述，那种对当时极权体制这个结构的解剖分析，整体性批判，可说连苗头都不敢冒出来）。概而言之，就是多知识，少思想，
造神的标杆性意义在于，一方面，说明了对极权时代的惨痛历史确实有局部反省。另一方面，则表明了政府对知识界，文化界的尊崇，展示了政府某种程度上的开放姿态；其三，标杆最重要的意义，就是树立了一个严格的标准，提供一个曼妙的尺度，巴金，钱钟书，季羡林等等，就是你们的榜样，过犹不及啊。譬如顾准，这位中国这一百年以来，真正具备原创思想，构建了自身体系的思想者却远未获得与其思想相匹配的地位。
巴金，钱钟书，季老先生等等，若是放置于历史长河中，单就知识分子四字而言，无论是思想的而原创能力，还是之于知识分子之独立精神，自由人格而言，亦只是中人之姿，离出类拔萃尚远。也只能算是符合一时形势只需要，各领风骚几十年的时局下的知识分子。
在一个老人逝去的时候说这些话是伤感的，然而，令人欣慰的是，季老先生在晚年的时候，却并未被这种册封性的荣耀击倒，无论是对国学大师、学术泰斗、国宝的辞让，还是对北大某些无良学阀的逼仄的不合作，都保持了一个学术老人的清醒和理智，在一定程度上，体现了季老先生对这种学术所面临的体制性压迫的拒绝。
人间已去，天堂尚远，季老先生的离去，标志着这种政治谱系的大师系统的终结，然而，新的系统却尚未建立起来，中国也将进入大师的丛林时代，张五常，茅于轼，金庸，王朔、王朔，余秋雨，于丹，易中天，罗大佑等等等，你方唱罢我登场，各领风骚三五年，在这个资讯时代，大师们首先成为明星，各自拥有一干拥趸，在网络社区、博客网站，杂志报纸，电视手机等公共区间，进行一番血战，谁也不服谁，你的大师可能只是我眼里的垃圾，乱象纷呈，却也精彩不断。
季老先生的死，如果一定要作为一个标志的话，我以为，是是一个前现代国家的学术权力系统的瓦解，一个造大师时代的终结，而大师丛林时代的乱战，最大的意义在于，是当学术思想知识摆脱政治一元化的语境束缚，在公共区间以最接近其本身的姿势运作，而如此倘若能够形成一种自发生成的社会秩序和学术系统，可谓幸甚，如此产生的大师才可能放置于历史长河而不衰。
【大师走了，“季氏精神”谁来传承？】相关文章：
[标签：物质,历史,政治,大学,分子]
视频|2019全国高考今日开考: 语文特级教师评析上海卷高考作文
探秘历史 第二季 第211集 此人高考数学考了0分，因作文写3句话被重点大学录取
你高考成绩高吗？这道题目怎能成立？高难度奥数，能不能把你难住
1000张学生用草稿纸考研专用免邮空白便宜薄演草演算纸白纸本书写纸批发打草a4大张实惠装18k高考数学草稿本
加油吧考生：2019高考咨询大直播 第43集 科学填报志愿 规划精彩人生
沈阳音乐学院郎亦农教授的女高音高考曲目解析课程 第1集 沈阳音乐学院郎亦农为你讲解女高音高考曲目
amc传媒音乐影像 第一季 第598集 西安原创乐队走进英泰青卓 用音乐助力高考学子
衍声高考琴行2019高本硕学生暑假音乐会 张俊瀚《陕北民歌主题变奏曲》《阿根廷舞曲》第三乐章
