来自：查字典高考网 2009-10-12
2009年6月13日
今天是阅卷报到，天气热得很，8：30走进阅卷点（华南师范大学大学城校区），进了教学大楼，兜了一圈找到作文17组的开会地点，已是汗流浃背。因为第一次参加广东高考作文阅卷，心里稍微有点兴奋，加上此前兜的一圈，又感觉有一丝烦躁，想想不能用这种心态去评阅考生的作文，这才慢慢平静下来。
报到时，领到了试卷和参考答案，另有11份作文样卷，样卷上并没有显示出专家的打分，为了验证自己的评分与专家们评分的切合度，我用自己平时批阅作文的平均速度给这11份作文各打了一个分数。
上午的培训会议分为两个部分，首先是华南师大文学院柯汉琳教授讲话，他着重强调了阅卷的责任心，对往年阅卷过程中极个别不负责任的阅卷老师提出了批评，为此还引网上对高考阅卷的某些批评意见来引起大家的重视。接下来是作文阅卷组组长陈妙云教授的作文阅卷培训，她再次强调了阅卷的责任心，并借用作文试题中的话说：作文阅卷要保质保量，这是人所共知的常识，然而，这个常识虽易知而难行。她指出，阅卷老师保持高度的责任心既是对考生十几年辛勤学习的负责，也体现了作为老师的职业道德。为了降低评分的误差，提高作文阅卷的质量，每位批阅作文的老师首先要通过正式阅卷前的试评和测试，为10篇作文打分，至少要有7篇作文与专家的误差不能超过规定的误差范围（6分之内）才算测试合格；此外，进入正式阅卷后，每位老师每天都要接受两至三次的随机抽测，超过三次不合格，需要进行再培训方可继续阅卷。听了这些话，不由得感到肩上的担子又重了几分。
上午培训的重头戏是陈教授对今年高考作文的精彩分析。她从对常识的理解与把握、对题干和提示语的理解与把握、对作文要求的理解与把握、对评分标准的理解与补充以及对11份样卷的分析与打分等五个方面作了指导。
陈教授的分析和点评全面透彻，切中要点，逻辑严谨，对11篇样卷的打分客观合理，具有很强的指导性和可操作性。在她对11篇样卷的点评和打分过程中，场上不时传来老师们的惊呼声，我听出来这些老师们对一些文章的打分不是十分理解，尤其是对几篇打分较高的文章，可能还是觉得打高了吧。我心里庆幸，自己的打分与陈教授的打分比较接近，甚至认为第一、二篇文章还可以再高些。又想起广州市教研室唐吉民老师说过的话，有些老师一进阅卷场，他面前的语文试卷有效分已经变成135分甚至更低了。这样下去，我们语文的分数很难上130甚至120分也就不奇怪了。我也和同事讨论过这个问题，我曾开玩笑地说，作文分数不是自己荷包里的钱，只要不是无原则，是不应该那么吝啬的。
下午培训结束，马上分组进入评卷现场进行试评。首先弹出的10篇文章就是陈教授点评的其中10篇，小组长解释说是让大家进一步熟悉评分标准，强化样卷在大家心目中的印象。不过，老师们很快就按捺不住，开始进入测试环节了。我和同组增城中学的黄蔼北老师一边看文章一边讨论，谨慎地给每篇文章打分，首先跳出的测试卷是一篇题为《与常识同行》的文章，我们商量，文章内容符合题意，结构完整，字迹非常漂亮，于是不约而同地打了50分，接着又打完了剩下的几篇。结果一上传，我们俩都没有通过测试。仔细比对专家的打分，发现我们的打分相对偏高。比如上面说到的那篇《与常识同行》，我们打了50分，而专家们的打分是43分，相差7分。再认真分析一下，发现文章对常识的理解不是很准确，而且模式化作文痕迹明显，联想起样卷中按照议论文模式化训练出的作文得分，也只在45分上下，我们的打分确实是高了些。这也给我们的平时作文教学提了个醒，许多老师认为训练模式化作文好歹可以得上个42－45分，看似保险，实际上失去的是争高分的机会。
再认真地对照一下陈教授培训的内容及样卷打分，我终于顺利地通过了测试。
【2009年广东高考阅卷老师回忆录】相关文章：
★ 北京名人：冯小刚
[标签：高考,阅卷,教师]
高考阅卷名师给考生的高考作文密训课 第4集 高考作文审题实操方法精讲（二）
高中语文知识清单高考语文总複习工具书第5次修订五全綵版五三曲一线科学备考基础知识手册知识大集结资料书参考书导书高一高二高三
创艺第二届：2019届高考录取表彰大会暨“核桃音乐节”合影——你只管努力，剩下的交给创艺
视频|2019全国高考今日开考: 语文特级教师评析上海卷高考作文
amc传媒音乐影像 第一季 第600集 高中校长演唱《记忆花园》为高考学子助力打气
乾坤已定，组合解读2019高考数学全国3卷理科18题，你是黑马吗？
沈阳音乐学院郎亦农教授的女高音高考曲目解析课程 第1集 沈阳音乐学院郎亦农为你讲解女高音高考曲目
NBA流言收割机 第6集 神预测？高考数学试题暗示猛龙勇士4
张雪峰高考志愿填报指南 第47集 高考志愿，令人头疼的数学系，才是专业万金油，毕业后机会多
