当前位置：查字典高考网>北京高考>北京高考信息>一本院校实录数据，位次粗排（13年，文史类）

一本院校实录数据，位次粗排（13年，文史类）

来自：查字典高考网 2014-04-29

今年平行志愿组下，一志愿可以有两个院校了。院校位置要找准，1A、1B要有梯度，要拉开差距

一所院校，在其专业设置、教学水平等院校能力和实力的基本前提下，怎样更加合理地从往年录取数据中分析和判断一个高校的位置呢，提档线？平均分？肯定不够，如果有些维度被忽略了，要么可能造成失误，要么可能错失良机~

影响院校录取位置，（实力除外）其实是有其背后的逻辑的。

一所院校，其录取机构（人数及分数构成），基本上是按照以下逻辑来的：专业设置、招生计划（招生政策）报考情况（人数及成绩构成）（录取政策）录取结构。

一所院校，根据院校能力和发展大方向，其开设的专业对考生有没有吸引力，招生计划投放多少，招生和录取政策、今后的培养方向和结果，很大程度上决定了考生的报考意愿；报考人数的多少，报考考生的成绩水平，（结合高校招生计划），直接决定了最后的录取结果，也就是我们能看出来的大厚本上的结构。

专业设置方面，以文科为例，拿西安交大和华中科技比较，从传统偏工科院校向综合型院校发展，开设了很多也适合文科生报考的社会科学范畴的专业，比如哲学类、经济学类、法学类、文学类，但在北京投放的招生专业和招生计划不一样，对考生的吸引力也不一样。华科投放的建筑、资讯等，在很大程度上拉高了考生的报考意愿。相比较下，西交大只投放了法学和英语两个专业，吸引力要小的多。

招生计划方面，招生计划少，对录取的稳定性影响非常大，极易导致大小年。这个直接导致考生不敢报，在往年的顺序志愿下，影响更甚。比如，华科的招生计划远多于西交大，在录取上相对稳定，从另一方面也鼓励了考生报考。西交大文科12年在北京的0报考，很大程度上也是受了它招生计划少的影响。明显的受害者，还有天大这样的。

招生政策方面，还是以华科为例，往年对在京考生（生源优秀时）大幅扩招的招生政策，很大程度上拉动了考生报考。

结合以上几点，考生在报考的时候会有一定的倾向性，以上述这两个院校为例，他们在院校实力上、专业设置上基本接近，但考生的报考意愿是不一样的，人数以及高分段考生的意愿，总体来说华科优于西交。

那么，在最后的录取结果上，肯定是华科录取的满意，生源质量高，人数多，分数结构好。

实际上，要从学文来看，西交和一些传统的理工科院校开设的文科专业比较，并不差。古都有淀积，学校有底蕴，整体社会科学范畴的专业也不错，如果可以，进校后辅修双修甚至转专业，机会很多。

那么，对应到高校位置，就一定要认真分析其报考情况，对其录取结构进行拆解，做好较为准确的定位。

报考人数：分清楚是不敢报还是不愿报。比如西交大文科，一定程度上不敢报，像上交这样的，在北京文科只招一个人，极大地限制了报考。而一些常年在北京录不满的院校，大家是不愿报。那么，在今年的平行志愿组下，一志愿可以报考两所院校了，原来大家不敢报的院校，今年就敢报了，就不再是冷门了。

录取结构拆解：结合报考人数，一个院校录取的人数以及所在分数段，要分出来它是必然性还是偶然性，是一志愿录取的还是二志愿录取的，二志愿录取呢是主动录取的还是被动录取的，有没有扩招，扩招多少人，扩招对录取结构的影响。因为这些情况，在今年的新政下，都会对高校的位置、录取情况（提档线）早晨非常大的影响。比如原来主动预留计划的二志愿，今年是否会将计划投放在一志愿？在一志愿录取，还能不能录取到高分生？原来被动录取二志愿（大小年、或者常年考生报考意愿不好），今年会不会变成较为理想的1B？再比如今年的新政下，高校扩招的可能性有多大？如果不扩招，那录取结构会有多大的影响，对下游的院校引起多大的挤压？

只有这些都了解清楚了，把大厚本完完全全看懂，看明白了，才能较好地把自己的目标校位置找准~

以下是13年一本院校实录数据，以及大致位次粗排。10~12年，请参考链接：《一本院校实录数据，位次粗排（10~12年，文史类）》

13年实录及大致排序：

一本院校实录数据，位次粗排（13年，文史类）2 一本院校实录数据，位次粗排（13年，文史类）3 一本院校实录数据，位次粗排（13年，文史类）4