来自：查字典高考网 2009-08-28
高中文理分科由来已久，它与高校招生分科考试密切相关。自清末引入近代学校教育制度后，我国开始接受西方知识分类系统，将其纳入系统化、学科化的教学之中，逐渐形成高校分科招生考试及中学文理分科制度。文理分科是高中课程分科教学的典型代表，它在一定程度上反映了人才培养的个性化要求与客观需要。适当的文理分科，有利于提高人才培养效率，发挥学生学习自主权。这里的适当，一是指时间上分科不宜过早；二是指分科应以学生学习的兴趣、基础与能力为依据。文理分科的必要性主要体现在四方面:
适应了高校分科选才的客观需要
当今社会发展及普通教育的培养目标，既要求加强通识教育和基本能力培养，也须关注学生的兴趣爱好与学科特长。高等教育的文理分科在一定程度上影响着普通教育的分科教学。由于大学本科专业绝大多数文、理性质突出，学科专业性强，若要学生全面掌握文科和理科所有知识，又不增加学业负担，势必降低学习深度。实例表明，已实行的高考大综合试题有如6门学科大拼盘，虽名为综合实多为不同学科孤立题目的简单罗列；而分科命题考试可提高选拔性考试的信度与效度。
有利于提高人才培养效率
在文科和理科之间，让学生有所侧重，做到术业有专攻，有利于形成专业意识，为学业深造打下必要基础。我国高等教育正推行通才培养模式，但高等教育的专业性特征不会改变。与此相应，高中后期适当的文理分科，有利于高校的生源选拔和人才培养。
有利于展示和发展学生的个性特长
教育理论与实践表明，学生资质存在个体差异性。在智力与非智力因素的作用下，很多学生到了一定年龄会显示出不同的学科倾向：有的擅长形象思维，爱好文科；有的具有数理禀赋，理科成绩突出。根据学生的自身特点和今后发展方向，让其自愿选择侧重文科或理科学习，既尊重了学习自主权，也符合因材施教原则，为今后学术或兴趣发展奠定基础。
有利于减轻学生的学业负担
为应对高考，高中生大多满负荷甚至超负荷运转，因此,减负、松绑呼声甚高。高考改革的重要政策导向，就是以不再增加学生负担为原则。2002年江苏高考实行3+大综合，把物理、化学、生物、政治、历史、地理6门课程合为一门综合科目。其初衷是为了打破文理分科弊端，考查学生的综合文化素质。学生需同时学好9门课，内容涵盖约30本教科书。这套改革方案仅实施一年，即因学生负担太重而被取消！2003年辽宁高考也实行大综合，维持了三年后也退出考场。可见，高中文理分科并非完全是学校管理者、教学者的主观愿望，在一定程度上是减轻生学习负担的一种有效手段，反映了广大考生的愿望和利益。
过早、盲目分科都会带来负面影响
另一方面也应看到，过早、盲目的文理分科对高中教学和学生素质产生不少负面影响。在升学考试竞争的驱动下，为了应考，高中文理分科越来越早、越来越彻底，变为文理分家。这种教育模式和教学状况，显然与普通教育目标、社会发展要求背道而驰，危害匪浅。如果说文革前及改革开放初期，从高三开始的文理分科对学生知识结构影响尚有限，那么如今高一甚至高中一入学就分科，则严重阻碍学生全面接受基础文化学习，导致知识结构、学术视野和人格情感等缺陷。高中文理分家，既不利于学生全面、长远发展，也不利于高中、大学的教育教学的正常衔接。
多年来，在早分班早主动观念的影响下，高中文理分科存在很大盲目性。尽管对于部分文、理科学术性向明确的学生来说，分科选择并不算难，但对于大多数学生而言，由于不十分了解自己的学科专长，文理选科易为外在功利因素所驱使。过早分科，有些科目并没有学到或学完，没有认识，谈何喜好？一些学生受家长、老师和社会因素影响，盲目甚至被迫选择了自己并不擅长或不爱好的学科，即使考上大学，也心有旁骛，影响专业学习。措施得当，可以做到分科不分家
为了矫正文理分家的弊端，不少学者建议取消文理分科，但实际上难以实现。在高校现行分科招生体制下，高考作为连接普通教育和高等教育的基本环节，既须检验基础知识学习，又应体现学科倾向；以语文、数学、外语三科为基础，配以文科或理科其他科目的分科考试模式，仍较为合理而有效。从人才选拔的现实可行性来看，不是简单地取消文理分科，而是在优化高考科目组合的基础上进行适当分科；同时改进中学教学管理，发挥会考的积极功能，推动各类人才的培养与选拔。
优化高考科目组合，变革人才选拔方式，引导基础教育全面发展。选拔性考试内容与形式的变革可以引导中学教育教学。近年来，适应创新人才选拔的需要，我国不断推进高考科目改革。从68所部属重点大学的自主招生试点，到广东、江苏等部分省市新课改高考方案的实施，既增加考试科目的选择性，也兼顾考试内容的覆盖面，并引入面试、综合评价手段，由此推动了基础教育的全面发展。这类改革虽不能根本解决考生学业负担过重、偏科等问题，但为今后中等教育寻求更为合理的科目组合积累了宝贵经验。
采取有效举措，矫正过早分科弊端。高中文理分科是必要的，但不宜过早、盲目分科，更不能文理分家。文理分科的前提，应是让高中生完成所有课程学习，再依据学生的兴趣爱好、学科优势、发展潜能，选读文科或理科。高中前两年系统学习各学科课程，打好必要的科学与人文基础，高三年级集中精力分科复习、备考。此举既有利于减轻学生负担，淡化高考的唯一指向性，亦有利于拓宽学生的知识基础和学术视野。
适当增加高中选修课，发挥会考积极作用。选课制在我国部分城市高中已进行试点，并初见成效，应创造条件向更多中学推广。英美等国的中学选课制也为我们提供了有益借鉴。在高中后期教学课程中，建议文理分科学生互选一定比例的课程，在保证基础知识学习质量的同时，发挥学科特长，拓展知识面。应改进高中会考制度，加强会考管理，构建、完善教育评价诚信保障机制，在此基础上将会考成绩纳入高校招生评价体系。
高中文理分科问题看似简单，实则涉及高考改革、中学素质教育、减负、高等教育发展诸多方面，我们应有全面认识。综观我国高校招生考试科目与中学教学模式的演化趋势，分科考试始终占主流，文理适当分科有其一定的合理性；同时，正视现行文理分科、文理分家的问题与弊端，采取有效举措，纠正过早分科、盲目分科，以推动中学素质教育的全面发展。
【四方面体现分科必要性但文理不应该"分家"】相关文章：
[标签：高考,高校,文科,理科,大学]
沈阳音乐学院郎亦农教授的女高音高考曲目解析课程 第9集 《赛吾里麦》演唱讲解，音乐表现一定要自然流畅
乾坤已定，组合解读2019高考数学全国3卷理科18题，你是黑马吗？
爆笑班主任 第一季 第221集 高考结束学生有多疯狂？山东王老师疯狂吐槽
1000张学生用草稿纸考研专用免邮空白便宜薄演草演算纸白纸本书写纸批发打草a4大张实惠装18k高考数学草稿本
加油吧考生：2019高考咨询大直播 第43集 科学填报志愿 规划精彩人生
