来自：查字典高考网 2009-02-11
近日，“高中取消文理分科的必要性和可行性”成为网上热议的话题。据《北京晨报》报道，接近54%的网友赞同取消分科。但市民留言板记者发现，在网友的讨论中，一些站在高中生角度考虑的网友反对声音较大。一些网站的调查中，反对者也不占少数。值得注意的是，不少网友认为，综合素质是要提高，但前提是改革高考制度。
文理不分科能提高学生综合素质
文理不分科能增加学生的知识面，提高综合素质，这是很多支持取消文理分科者的理由。网友“我不加班”说：“支持取消文理分科，促进年轻人的知识结构向健康全面的方向发展。不要拿历史上那几个罕见的理科0分的文人当例子，那是在特定历史条件下的产物。”
一些网友以文理分科制度下的大学生为例说明取消分科的重要性。网友“温敏敏”说：“支持取消文理分科，提高综合素质。很多文科生大学毕业，或硕士毕业，居然连初中数学题都不会做，这能算是人才吗？难道可以用一句我是文科生就能搪塞过去？”
取消文理分科徒增学生负担
对于文理不分科能够提高综合素质的说法，反对者不屑一顾。网友“christinsewell”说：“说什么提高综合能力，站着说话不腰疼！把学生累死中国就实现伟大复兴了？高考又不是小测验，分数关乎命运，优势互补说的好听，你自己算算里外差多少分！”
记者发现，支持者大多从社会发展和人才综合素质等大局方面考虑，而站在学生立场的网友则多认为，取消分科将增加学生负担。
网友“周武王后裔”则说：“在中学强调这些(文理综合)对于学生来说，课业负担太重了，6门变9门，这种疲劳不是单单的数量叠加。”网友“Nor17”说：“我目前读高一，这学期刚刚文理分科，不分科的话9科都要都要学，会累死的。”
简单取消文理分科治标不治本
在发表意见的网友中，有一群网友认为，取消文理分科是必须的，但前提是相应地改革高考制度。网友“dingdangzh”说：“文理分科绝对应该取消，但一个重要的配套措施就是高考及录取制度必须有相配套的改革，否则将加大学生的负担导致反弹。”
网友“cq20981919”则更进一步，他说：“我只能说这些人的本意是好的，想提高素质，问题是教育制度不该，高考制度不改，这些皮毛改了有什么用，不是更乱了么？”还有人针对目前依然普遍存在的“题海战术”说：“文理均衡是很好的做法。只是如果还用题海战这样的做法来提高对文科和理科的知识掌握，徒然增加学生的硬盘量罢了。”
对于这种观点，许多教育界人士也表示赞同，陕西师大教授刘新科认为，如果直接取消文理分科，可能会增加学生负担。他建议推迟高中的文理分科，从高三起再分文理科。
有网友也针对这些问题提出自己的建议，网友“灌水留痕”说：“关键问题在应试制度的改革。比如说，高中各学科可以考虑实行学分制，综合其它社会实践等，学生可选择，高校在录取相对更明确。”
【简单取消分科徒增负担 建议高中实行学分制】相关文章：
[标签：高考,文科,理科,大学,综合素质,]
杭二中学霸女神 名字出现在全国两会上 
北京中学十强最新座次 
北京市八一中学发布2012高考成绩通报 
北京市中关村中学发布2012高考成绩喜报 
北京市海淀区2012届高三期末考试全区排名（理科） 
北京市海淀区2012届高三期末考试全区排名（文科） NBA流言收割机 第6集 神预测？高考数学试题暗示猛龙勇士4
视频|2019全国高考今日开考: 语文特级教师评析上海卷高考作文
加油吧考生：2019高考咨询大直播 第43集 科学填报志愿 规划精彩人生
