全国站

热门城市 | 全国 北京 上海 广东

华北地区 | 北京 天津 河北 山西 内蒙古

东北地区 | 辽宁 吉林 黑龙江

华东地区 | 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东

华中地区 | 河南 湖北 湖南

西南地区 | 重庆 四川 贵州 云南 西藏

西北地区 | 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆

华南地区 | 广东 广西 海南

资    源
  • 资    源
当前位置:查字典高考网>高中频道>各地资讯动态>取消“择校费”还有多长路要走?

取消“择校费”还有多长路要走?

来自:查字典高考网 2007-02-14

最近,广州市长张广宁在广州“两会”记者会上就教育公平问题特别强调自己赞成取消择校费,一时引起羊城热议。之后,广东省政协委员王则楚、孟浩在省政协大会提交提案,再度指出择校费是乱收费,应立即取消,并建议在广州、深圳取消“公办择校”。

再之后,该省分管教育的副省长宋海在接受媒体采访时表示,“择校费”取消的前提主要是看教育资源是否公平,在当前教育资源有限的情况下,必须有一整套科学的办法来解决问题,否则,单纯宣布取消“择校费”还不到时候。这一“等待良辰吉日”的说法又引起各种不同意见。

其实,分析各种议论,我们不难发现,反对取消“择校费”的,主要有着几种力量:

一是部分受教育者。由于事实上存在地域之间、学校之间的教育质量差距,以及整个教育体制导致的升学竞争,就近入学无法满足一些家庭的教育投资需要,不少家庭为了子女的未来,“打破头”也争着要进一所好的学校,花再多的钱也不惜――他们有的求着学校收钱让孩子进校,有的甚至为孩子上学,专门在好学校附近买房。

二是部分学校。这些学校当然也有苦衷,如办学经费紧张、办学条件需要改善、教师待遇等着提高等等。一旦取消择校费,而政府不给予充足的资金保障,学校办学将步入困境。这些学校的领导们经常利用各种机会、在各种场合为大家分析取消之弊,诸如“与其私下交易、领导批条,不如透明收费”等等。这些说法,不能说没有道理。

三是教育行政管理部门。本来,教育行政管理部门应是教育法律法规的执法者,可是,在择校费问题上,由于受前两者的影响,加之从老百姓那里收来的择校费确实是一笔不小的数字,眼下执法者对法律的执行,总是犹豫不决。

教育公平的呼声和教育极度不均衡的现实,导致眼下这样结局――法律给大家可望而不可及的公平,而现实让大家必须面对不公平的选择。由此想到两点:

一是《义务教育法》早已颁布执行了,可大家还在对某些明显有违法律精神的事件讨论、争议,那么,这要么表明我们在制订法律时,并没有充分听取意见、考虑大家的想法,以至法律无法得到广泛认同,一执行就遇到来自各方的抵触力量;要么表明,我们的很多教育法律法规,其执行情况很不乐观,法律规定与现实行为存在一定程度上的脱节――就如不少地方10多年来一直没有依法将教育投入占到GDP的4%,而每年“两会”依旧都会热热闹闹为此讨论一样。

二是对于当前教育发展不均衡的现实,我们究竟该采取怎样的发展战略,来逐步实现教育公平?教育主管部门要明白,不是受教育者的教育需求催生了当下的择校,而是教育部门发展教育的策略,导致了过大的学校间办学质量差异,才导致大家不得不择校。政府教育主管部门认为时机不成熟、条件不具备,容忍择校费继续保留下去,这可能在一定程度上照顾了少数受教育者的利益,但却在更大程度上延缓了教育均衡发展的步伐,影响到更大多数受教育者的利益。

必须承认,要在短时间内改变教育不均衡的现实,并非易事,有人认为取消重点班、重点校,学校之间、学校之内就均衡了,这是不了解教育发展、办学规律所致。可以说,在未来几年时间内,教育不均衡发展问题将依旧严重存在。令人担忧的是,一些地方的教育部门并没有在扶助薄弱学校、整体提升办学质量上采取措施,我们不知道时机何时方可成熟、条件何时方可具备。政府依旧不愿意多进行教育投入,而是继续希望通过优质教育资源获取教育收入――根据最新的数据,财政性教育开支比例降低的省市地区2006年比2005年进一步增多;一些地方政府依旧采取“锦上添花”的教育资源配置模式,继续维系着对优质学校的高投入和对薄弱学校的低投入――各类变相的非均衡教育发展策略,以及利用“不均衡”来凸显部分优质资源并用以赚钱的行为随处可见;政府依旧不能以健康的教育观去发展民办教育,给予民办教育诸多限制,并以自身既有的优质教育资源的强势力量去抢占民办教育的生存空间――优质教育资源的“国有民办”等措施让真正的民办教育举步维艰。

其实,总体增加教育投入,改变教育资源配置模式,由此整体提升薄弱学校办学质量;发展真正意义的民办教育,为民办教育营造好的办学空间,是追求教育公平,并照顾少数受教育者选择教育需求的最好选择之一。在发达国家,免费的公立学校给予受教育者相同水平的教育(可能有教育特色的差异),但同时,少数收费私立学校则满足一些受教育者因教育要求、宗教信仰、个性、爱好等不同而产生的不同教育需求。

综上所述,由于当初制订法律时,对教育极度不均衡的现实考虑欠周,由此使一纸法律难以贯彻执行,并受到各方争议与阻力;由于教育主管部门,缺乏针对教育不均衡发展采取有效措施,而是任由不均衡态势惯性发展,因此,关于取消择校费的讨论与争议还会持续一段时间。笔者只是希望,教育部门要在改变教育不均衡发展态势上有所作为,不能让类似的争议在若干年后依旧让大家喋喋不休。(作者系上海交通大学教授)

【取消“择校费”还有多长路要走?】相关文章:

2007年高考:揭秘“基本能力”测试的整合性

全国高校07年在京计划招生7.7万人

清华贫困生最高每年可获补助1.2万

特别提醒:残疾人参加高考要与残联保持联系

2007年新课程标准化学科考试大纲

专家解析新高考大纲:新题型将是考试的热点

就业率与招生挂钩的极端:影响高校健康发展

北京构建高校助学和公共服务体系

北京高考网报基本顺畅 报名人数有望创新高

中国民航大学07年招空姐最重清纯“学生气”

[标签:择校费,教师,大学,启蒙教育,]

网友关注

2017高考全国卷考试大纲:7门学科考试内容调整

高考新增传统文化考核 平时积累很关键

吉林省2018年实施高考改革 高中教育“走课”将成教学常态

小伙租豪车扮“高富帅” 骗取7名在校大学生51万

陕西服装工程学院2016年招生章程

高校分配不平衡13省份无部属高校 多所高校结盟寻发展

名师支招2017年高考大纲新变化各科备考建议

2016高考满分作文用了哪些高品质国学素材

2017年普通高考考试大纲修订内容出炉

名师支招2017年高考考纲“应变之道”

校史杂说:细数那些会让你找错地儿的高校

2017年高考调整8学科内容 文理科增加传统文化的考核内容

宁波15日开始新高考 5.74万名考生将参加“新高考”

西安汽车科技职业学院2016年招生章程

2017年外地子女在京参加高职考试网上申请入口开通

劳务税挤压实习生:平等征税才能鼓励劳动力

非户籍人口在城市落户方案:全面放开放宽重点群体落户限制

2017年高考语文作文题目预测及范文:青春当有信念

西安航空职业技术学院2016年招生章程

新疆2017年高考网上报名规定出台 7类考生不得报名

西安邮电大学2016年本科招生章程

2017高考语文作文题目预测及范文:抛杆钓出来的人生启示

2016年北京高考满分作文:我有一双隐形的翅膀(4)

北京启动2017年高考综合改革 文理皆考传统文化

高考大纲大变 部分科目需要重新上新课

2017年高考考试修订大纲内容引三大质疑

学会这些学习管理养成方法 你也可以成为学霸

农村孩子改变命运 农村的基础教育很重要

内蒙古2016高考试题分析及2017内容改革及命题调研会

帮孩子提高解题正确率只主要一种方法

网友关注视频

盘点今年最难的高考数学题

凤凰县高级中学高考试卷分析专题教研会

高考政治一轮:《经济生活》第九课(社会主义市场经济)练习

沈阳音乐学院郎亦农教授的女高音高考曲目解析课程 第1集 沈阳音乐学院郎亦农为你讲解女高音高考曲目

高考阅卷名师给考生的高考作文密训课 第4集 高考作文审题实操方法精讲(二)

这!就是专业 第36集 河北经贸大学——数学专业

【高考英语】七选五解析,不算太难

高考英语作文分析2

老外:外国理科高材生遇到中国数学高考,看到题目狂喊:NO!

高考体育四项生的日常训练——深蹲移动跳:发展膝关节,踝关节力量。

印度美术高考美术联考,考前培训班

爆笑班主任 第一季 第220集 高考前最后一只视频,山东王老师揭秘高考的秘密

2019高考·语文试题有亮点 凸显时代主题 厚植家国情怀

组合名师余老师在线讲解2019高考数学全国3卷理科16题

高级中学高考试卷分析专题教研评比活动

高中信息技术

探秘历史 第二季 第211集 此人高考数学考了0分,因作文写3句话被重点大学录取

1000张学生用草稿纸考研专用免邮空白便宜薄演草演算纸白纸本书写纸批发打草a4大张实惠装18k高考数学草稿本

学渣男高考英语全写B,老师给老爸说成绩,老爸直接听懵了!

高中语文知识清单高考语文总複习工具书第5次修订五全綵版五三曲一线科学备考基础知识手册知识大集结资料书参考书导书高一高二高三

高级中学高考试卷分析专题教研评比活动

看懂图片,你也会做高考地理题,解析2019年高考文综地理4

新闻早报 2019 高考前最后一课 合唱送给班主任

女儿高考作文只得5分,怎料妈妈一听作文题目,瞬间懂了

这!就是专业 第47集 江苏理工学院

他高考作文仅得6分,总分428分,被985高校录取,却被导师拒绝!

2019高考数学第四题技巧秒出答案

【姜浩张超画室】

高中数学必修5 高考数列选填真题技巧秒杀讲解

凤凰县高级中学高考试卷分析专题教研会