热点聚焦：考生有多大自主权？

来自：查字典高考网 2007-07-20

热点聚焦之一：数十名校遭遇“小年”

7月16日晚，省教育招生考试院公布了2007年普通高校文理科第一批本科投档预测线。出人意料的是，今年北大、复旦等名校在安徽遭遇了罕见的“小年”，很多名校投档预测线仅仅只是“一本”线。

记者发现，多年来，录取分数线一直“高高在上

”的北京大学、复旦大学、中国人民大学、北京师范大学、北京第二外国语学院等名校今年的文科预测线仅为551分，均为我省的文科“一本”线。据统计，投档预测线仅为一本线的文科院校约有近50所。理科院校也出现类似情况，上海交通大学、浙江大学、复旦大学、中国政法大学、中国人民大学的录取分数线仅为563分，刚刚达到我省的理科“一本”录取线。

热点聚焦之二：清华北大争抢状元

重庆文科状元黄文帝刚“出炉”时曾表示将报北大光华管理学院。而据知情人士透露，清华掷两万元的奖学金请他报清华，而清华在渝并无文科招生计划。昨晚8时，黄文帝称，“我现在想上清华，能否如愿要看造化”。

在今年高考中，就读于重庆外国语学校的黄文帝实考654分（有5分加分），成为重庆市文科状元。重庆市实行考后报志愿，状元对去向的选择引发多方关注。

6月24日，黄文帝在接受某网站专访时曾表示将报北大光华管理学院。在与北大重庆招生组老师沟通时，黄文帝也明确表示将报北大。此时距离网上填报志愿时间还有两天，然而在这两天里，黄文帝的心意发生了改变。

热点聚焦之三：港校内地抢生源

香港高校招生日前结束。7月18日记者从北京教育考试院获悉，参加内地招生的香港高校总计招走了230多名北京学生，首次参加统一招生的两所港校录取分数线普遍比去年有所上涨，两校的理科录取分数线都在630分以上。

香港中文大学今年在京录取了20名本科生。其中，文科录取最高分为670分，最低分为631分，比去年增加25分；理科录取最高分为705分，最低分为636分，比去年下降9分。

香港城市大学今年在京招收29名本科生。理科录取最高分为681分，最低分660分，比去年涨了26分。

热点聚焦之四：骗子瞄准高招设陷阱

历年来，每到高考招生时期，就有一些不法分子利用家长“望子成龙”的急切心理，布下高招陷阱，骗取家长钱财的同时也延误了孩子的前途。近日，记者通过走访海淀区人民检察院和部分高校招生办，总结出以下三大主要的高考招生陷阱，望广大考生和家长提高警惕，引以为戒。

海淀区人民检察院检察官张春宇向记者出示了关于这类高考招生诈骗案件的最新统计数据：“2005年接到高招诈骗案7起，2006年全年共破获此类案件13起，对2007年上半年情况统计的最新结果是7起。近年来，这类案件呈现猖獗之势，虽然在数量上没有激增，但作案人员的行骗手法更为隐蔽，胆量也更大，‘批量作业’式的作案规模导致受害人数增多，涉案金额也更大，比如今年上半年的一起招生诈骗案涉案金额高达600万。”通过对近年来高招诈骗案作案方式的分析总结，可以归纳出以下最典型的三种招生陷阱。

“招生乱象”的出现，仅仅反映了名校的“不择手段”？

黄文帝“涉险”，是因为清华大学试图将他招入未在重庆设招生计划的专业。而根据有关规定，“考生不能报无招生计划的高校，省级招办也不得违规自行给没有投放生源计划的高校投放学生档案。”这样的规则，让对黄文帝信誓旦旦的清华无奈而归，也让心仪清华的黄文帝险些落榜。

换个角度看，假如允许黄文帝自己选择学校，假如大学也有权自己选择学生，岂非不仅这一切“惊险曲折”均能避免，而且简直可以成就一段皆大欢喜的“佳话”？

更多的考生，并无黄文帝化险为夷的幸运。比如，不少遭遇“名校高考小年”的考生，如今就不得不品尝苦酒。北京、上海那些先报志愿、后考试的考生，只能如赌徒般悬想，结果，不少尖子生因害怕名校门槛太高而不敢报考，造成一些名校录取分数线急剧下挫。

网友评论：有感状元陷清华北大争夺战面临落榜

“重庆文科状元原本报考北大，因清华登门招揽又没招生计划遭市招办拒绝，最终状元哪个学校也没报，面临没学上的尴尬处境”。

本来考了高分，应该有好学校上，现在却由于名校争夺，出现了落榜的危险，实在让人悲哀，然而，这正是招生乱象的集中折射，近年来，一些名校为了得到高分学生，主动出击，不择手段，让招生秩序出现混乱，其背后折射的问题应该引起我们的反思了。

首先，是招生规范问题。现在一些大学主动出击，乱招生，和我们现在招生规范失落有很大关系，大学生招生的基本原则有两个，一是根据自己的培养方向，二是根据学生的报考方向，学校主动出击应该是在录取之后，还没有录取够，再主动找没有学校的学生协商，但这个基本秩序被打乱了，为了争夺高分学生甚至互相拆台，实在是大学招生的悲哀。

　网友评论：争状元"地摊化"竞争的恶性标本

自日前各地陆续公布了2007年高考成绩后，一些学校也纷纷公布了本校学生高考成绩在当地名列第一的消息，有的学校还因为考分统计口径不同而为“状元”的归属爆发了“口水战”。

用自以为是的标准为教育成果“王婆卖瓜”，用道貌岸然的浮夸为教育政绩推波助澜，这已经不是正常的宣传，而沦落成了“地摊化”的教育恶性竞争。

时下，一些学校的竞争已呈现“群雄逐鹿”场面。弱势学校争生源，给回扣、请客、送礼，优质学校争状元、掐尖，前段时间有报道说，连某全国知名高校录取尖子生,都要先到学生家里去拜访。如果说，这种竞争还不乏斯文的话，今天看到一些学校相互叫板“我的学生是状元”的时候，笔者老是想到街头拿着大喇叭吆喝的小贩，“快来看，快来看，我的商品最美观，物又美，价又廉，谁都无法能比攀”。知识殿堂下作到了这般境地，实在是有辱斯文。

网友评论：学校生源战，"状元"当"炮灰"？

“二十一世纪什么最贵？人才！”。电影《天下无贼》中黎叔一句话可谓中的。这不，京港高校间争夺人才的硝烟还没有散尽，一向以高姿态的矜持著称的北大清华两所内地名校又放下架子不约而同地赤膊上阵，瞅准了重庆高考的文科“状元”，准备上演一出“人才争夺战”。

名校懂得人才的价值是好事。不过，为争夺人才而不择手段，甚至无视铁一样不可动摇的招生规则、招生程序和招生纪律，似乎就显得不那么“雅观”了。事实上，被违规招生戕害的，除了既定的招生规则以外，更直接的往往还在于名校所争夺的对象，即高考“状元”的前程和未来。以该事件为例，清华大学没在重庆投放文科招生指标，却又登门招揽，致使考生不再填报北大的志愿。即便招生能够成功，那学生将来学习什么专业？难道仅仅扛着一个清华学生的名衔吗？在这一点上，招生者首先没有做到对考生的将来负责。

民间声音：首份高考制度改革方案提议赋予学生更多自主权

21世纪教育发展研究院7月18日公布该院最新研究成果《我国高考制度改革方案》（以下简称《方案》）。据悉，这份出自民间学者之手的方案是目前公开亮相的第一份具有完整框架的高考改革方案。

该方案的提出者、21世纪教育发展研究院院长杨东平指出，纪念恢复高考30周年的主题不能永远停留在对恢复高考的感激、对高考制度重要性和必要性的讴歌。现在应该从单纯的怀旧转向改革，转向未来，向前再走一步??哪怕是半步！

此方案的研究者们在新《方案》中明确提出了他们关于高考改革的基本价值和目标。其六大基本价值具体体现在：保障教育公平；改变以分数作为唯一的评价标准，全面评价学生；促进考试和选拔的多样化、多轨化、弹性化；扩大高校自主招生权；重视学生的选择权；促进高考多元化发展。

【热点聚焦：考生有多大自主权？】相关文章：

★ 就业率与招生挂钩的极端：影响高校健康发展

★ 2006年高考北京卷考试说明(理综):生物

★ 北京高考考场今年全装电子眼

★ 教育部：免费师范生须与学校和教育部门签协议

★ 北京高考清华文科线6年来首次超过北大

★ 北京市海淀区考生可上网查模考排名

★ 北京地区大学生非就业状态呈上升趋势