来自：查字典高考网 2009-09-01
抄袭了人家的论文，还一而再、再而三编排出各种说辞，为抄袭行为狡辩、开脱，甚至妄加推断举报者的别有用心，结果只能是错上加错。
8月4日《中国青年报》报道，武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德和他的博士研究生谢鸣联合署名的一篇论文，在提交第二届全国智能制造学术会议并被收录会议出版的论文集后，被发现是智利科学家罗伯特卡迪纳斯等人一篇已发表论文的删节版。
周祖德作为大学校长、中科院院士候选人，身份非同一般，不过，在论文抄袭、学术剽窃愈演愈烈的当下，这起论文抄袭事件，原本情节算不上十分严重，性质也并非特别恶劣。然而，事件发生后，抄袭者及有关方面迅速在专门出版的会议论文集正式版中删除了被指抄袭的论文，企图将抄袭事件遮掩过去。被人举报之后，谢鸣又向媒体极力掩饰、巧为辩解，并称此事乃别有用心的人的恶毒炒作。如此种种，说明这已经不是一起普通的论文抄袭事件，而成为了一起抄袭者不以为耻，反以为荣，导致是非混淆、观念混乱的严重学术不端事件。
谢鸣辩称，他们向智能制造学术会议提交的论文不算公开发表，因为在收到录用通知后，他找导师申请论文发表费、论文定稿、确定作者时，论文没有通过审查。于是他没交会议注册费，并向会议提出了撤稿申请，所以，论文应视为自动放弃出版。
问题的关键在于，无论论文提交学术会议的过程如何，也无论论文算不算公开发表，谢鸣将抄袭来的论文署上导师周祖德和自己的名字向学术会议投稿，就意味着他正式承认，周祖德、谢鸣两人是这篇论文的作者，从这时起，抄袭的性质已经板上钉钉无法抵赖了。谢鸣纠缠于论文向学术会议投稿与公开发表两者的关系，不过是为了转移视线，这无异于掩耳盗铃。
其实，抄袭行为一经犯下，就成了客观事实，如果当事人能够主动承认错误，至少可以将错误的严重性减轻一半，退一步讲，如果在错误被揭露之后，当事人能深刻反省，也不失为一种积极的态度。然而，周祖德、谢鸣既未主动坦白错误，也没有做起码的反省，反而一而再、再而三编排出各种说辞，为抄袭行为狡辩、开脱，甚至妄加推断举报者的别有用心，结果只能是错上加错。
一个学者论文抄袭固然可耻，为自己的抄袭行为百般狡辩，则比抄袭本身更可耻，因此，必须让他们在声誉上、利益上付出更大的代价，并受到更大的惩罚，让更多学界中人对学术不端行为深以为耻，我们才能真正看到祛除假恶、涤荡澄清的希望。
【齐鲁晚报：抄袭论文有啥狡辩的？！】相关文章：
[标签：大学]
爆笑班主任 第一季 第220集 高考前最后一只视频，山东王老师揭秘高考的秘密
学渣儿子高考，英语选择题全选B！老师通报成绩的那一刻父亲懵了
视频|2019全国高考今日开考: 语文特级教师评析上海卷高考作文
高中语文知识清单高考语文总複习工具书第5次修订五全綵版五三曲一线科学备考基础知识手册知识大集结资料书参考书导书高一高二高三
高考阅卷名师给考生的高考作文密训课 第4集 高考作文审题实操方法精讲（二）
创艺第二届：2019届高考录取表彰大会暨“核桃音乐节”合影——你只管努力，剩下的交给创艺
高考阅卷名师给考生的高考作文密训课 第5集 高考作文审题实操方法精讲（三）
