来自：查字典高考网 2009-09-01
8月30日《中国青年报》报道了临沂师范学院投档考生中有十几名考生由于综合素质评价低而被退档的消息后，扬子晚报刊登时评《专家鼠标点不出高考(论坛)招生综合素质》，代表了今日舆论的大方向：批评。
作为曾经操作过综合素质评价的高三班主任，我想为这个体制本身（注意是本身，牵涉不到体制操作者身上的其他问题）说几句公道话。首先，今日的综合素质评价体制实际上并不是教育主管部门硬塞给我们的程序，而是考生、家长，乃至全社会呼吁多年的结果。眼下否定综合素质评价的专家学者中，时光流转若干年，似乎也正是高调呼吁不能一考定终身，要全面考查学生的综合素质的那群人。今日，龙来了，叶公却说太可怕了，这道理实在滑稽。其次，专家鼠标固然点不出高考招生综合素质，但是，点的却是相对最了解考生的一线教师对该考生的几年累积的系统评价，如果这样的评价也是没有意义的，那么，万众期待的自主招生校长推荐制恐怕更是痴人说梦要知道，大多校长是不上课的，难道连考生名字都叫不上的校长，比课任老师和班主任还隔空了解得多？
评论认为，综合素质是个主观概念，是跑得快、跳得高，还是唱得好？这是专家没法衡量的。按照这个说法，高考也可以直接取消得了，一个人的语言能力与水平又岂是一张语文试卷能衡量的？一个人的数理思维能力又岂是一张数学试卷能测出的？这是典型的不可知论，照此而言，任何判断与评价都无可下手。还有人说，既然民族和户籍都能造假，这个综合素质评价机制怎么保证客观？这好比说你隔壁曾住过小偷，怎么证明你是清白的？民族与户籍上的问题，固然暴露出高招领域的漏洞与短板，但是，综合素质评价并非就一定要走造假的老路，如果相关制度设计跟得上，监管得力，公开公正并非不可预期。还有评论说应试教育不改，综合素质势必畸形，诸如此类，显然过于夸大了对综合素质评价的价值期待须知，它只是当下教育体制中的一小步变革，且局限于高考招生的参考意义上，总不能指望它解决基础教育中所有错综复杂的体制问题吧。
高考公平是一种相对公平，是不断修正中的公平。综合素质评价作为抵达公平之路上的一块跳板，固然要接受公众的批判与指点，但显然无法承载对基础教育的所有期待。我们一方面说综合素质评价有腐败嫌疑、根治不了应试教育、无法客观评价学生，反正就是没法搞；另一方面又呼唤重视学生综合素质在高招中的应有位置，谴责招生只看高考成绩的片面行为那么，正确的做法是什么呢？我想，最好还是请神仙来招生吧，省得点鼠标，也省却了高考，一挑一个准。
综合素质评价作为一种新生的制度，需要不断修缮与校准，执行中也可能出现这样那样的问题，批评是可以的，但应在了解其主旨与操作的基础上保有起码的善意，理性批判，多提出建设性意见，而不是一棍子打死，踩几脚还骂几句生下来总是要死的。
【为高考“综合素质评价”说几句公道话】相关文章：
[标签：高考,综合素质,]
北京新闻 2019 5.9万余北京考生今日高考 语文试题鼓励创造性阅读与表达
优秀！英语数学双满分，广西“最牛”高考状元730分刷新最高纪录
乾坤已定，组合解读2019高考数学全国3卷理科18题，你是黑马吗？
探秘历史 第二季 第233集 考英语用来睡觉，结果仍是高考状元，如今她怎么样了？
美术联考用纸上海考试模拟试卷纸高考统考纸 4k水粉纸素描纸 速写纸卡纸美术模拟测试试卷纸 美术考试专用纸
