来自：查字典高考网 2009-09-02
易中天近日作做客北京卫视科教频道的《非常网络》，在面对主持人所谓的愚蠢提问时，易中天不再配合，甚至拒绝回答问题，现场气氛僵到极点，两位主持人几度被噎到无语，甚至眼泛泪光。（《北京晨报》7月22日）
砸场事件的导火索是主持人问易中天有没有想到《品三国》图书火爆等话题，易中天以不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机作答；此外，在被问到与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度等问题时，易中天干脆说，我拒绝回答愚蠢的问题。应该说，易中天的发飙是有原因的。正如网友所说，从他的言谈可以看出，他对所有问题都怀着一种戒备和防御的态度，他已经习惯了认为所有人问的话里面都存在着陷阱。正是这种戒备和防御，使易中天先生不配合提问。
可是，有人却不这样认为，他说，易中天先生就是易中天先生，他的频频发飙也是由其个性使然。透过近期有关易中天先生的资讯报道，我仿佛看到的是一位调皮可爱的老小孩，却不是一位在人前摆出一副不苟言笑面孔的学者。他喜欢指出他人的错误，且近乎毫不留情；而面对自己的错误，他不肯服输，还总是喜欢替自己狡辩一番。这番评论很有意思，易中天的发飙使他成为可爱的老小孩，这样的发飙却成为一个学者的优点了。这样的观点笔者不敢苟同。
说实在的，我欣赏易中天敢不配合主持人的提问，但不欣赏他这种过分的自以为是，如果主持人的提问只是出于炒作的需要，被访问者敢于对媒体的炒作说不，这是可爱，可是，主持人问易中天有没有想到《品三国》图书火爆，这样的问题存在炒作的嫌疑吗？虽然问题水平很一般，但总不至于与愚蠢沾上边，如果硬要说愚蠢，只能说易中天太自以为是了。与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度这样的提问确实显得愚蠢，因为易中天根本不会正面回答这样的问题，易中天的聪明也恰好折射出了他发飙的原因。我看不出易中天可爱，我只看到他在回避什么。而有些回避，恰恰具有提问价值，具有资讯价值，只不过易中天根本不会配合这样的问题，乖乖就范。所以，主持人真的很愚蠢，谁叫你不把对方当名人，谁叫你想让名人按你的圈套走！如果说主持人的提问确实是愚蠢，聪明的易中天也绝不可以用讥讽的口吻使自己也跟着愚蠢起来，对别人的愚蠢进行讥讽，能证明自己很聪明，能说他很可爱吗？在我看来，易中天的发飙一点也不聪明，一点也不可爱！
这种不配合其实也是名人的一种通病，以为别人的提问要服从他的意志，一旦问到实质问题时，特别是一些敏感问题时，有些人选择回避，当然有些人也会发飙了。在媒体一次一次的成功炒作之后，名人确实也应该戒备戒备，如果戒备过于森严，那么主持人很多问题当然就显得愚蠢了。但是名人也应该具有判断能力，不要把问题当成炒作的话题。一个学者，面对自己不愿意回答的问题时，发飙不是聪明的选择，更不是可爱的表现，孩子的可爱是因为他还小，不懂事，所以做出一些愚蠢的反应叫做可爱，易中天早已不是孩子了，他更不是不懂事，一个学者，以讥讽的口吻问主持人还要继续愚蠢下去吗，这绝不是可爱的表现！
一次有价值的访谈，绝不可能是一种忽悠，可是，现在很多访谈就是在忽悠观众，按设计好的程式进行，不会出现任何差错的表述，皆大欢喜的结果，如果不是名人，根本不会有收视率。真正的访谈，应该带有真正的问题，应该从被访者口里得到观众（读者）想要了解的有价值的信息，这样的信息绝不可以带上炒作的色彩，也绝不可以将名人私密当价值，因此，易中天可以在不带炒作色彩和不泄密的前提下，告诉一些观众想要知道的事情，而不是先问动机。可是现在绝大部分访谈，只能是一种无聊式的闲谈，这样的闲谈不谈也罢。
【易中天的“发飙”很可爱吗？】相关文章：
[标签：推理与证明,]
张雪峰高考志愿填报指南 第15集 高考填报志愿，想学电子信息类专业，推荐报这六所高校，不出错
爆笑班主任 第一季 第221集 高考结束学生有多疯狂？山东王老师疯狂吐槽
高考阅卷名师给考生的高考作文密训课 第4集 高考作文审题实操方法精讲（二）
张雪峰高考志愿填报指南 第28集 高考志愿分析，材料科学与工程专业，就业很一般，建议慎重选择
NBA流言收割机 第6集 神预测？高考数学试题暗示猛龙勇士4
