来自：查字典高考网 2016-08-05
近日，各媒体就“悲哀！36名高考状元竟无一人选择学医”的一篇报道纷纷热议。许多媒体认真分析了内地和香港的差异，以及大陆状元们不愿报考医学的原因一二三，但却都是在承认其“悲哀”的基础上做出的分析。笔者认为，以状元这个小群体分析问题已不够科学，称其为“悲哀”则更不可取。
报道称，与香港4名状元3名学医形成鲜明对比的是，“2016年内地22个省份的36位‘状元’中，竟无一人选择医学”！报道中讲，61.11%的状元倾向于报考经济类专业，农学、医学、军事学类专业均无人选择。
其实，高考志愿作为社会经济发展状况“晴雨表”的现象早已有之，是理性社会人的正常选择。战争年代，有志青年争相从军以及报考军校，是为了保家卫国，捍卫尊严；建设时期，青年朋友响应国家号召学工学农，多以报考机械、化工、物理等工业应用类专业为荣，是为了建设家园，争做社会栋梁；经济发展唱主角的时代，青年学子们从小感受市场经济发展的力量，愿意投身金融、商界，做新时代的英雄，这难道不是再正常不过的事情吗？
即便是仅仅根据未来就业环境决定报考志愿，也是理性的正当选择。香港特区的医生律师就业环境好，报考意愿强烈，大陆医生就业环境相对较差，所以报考意愿较弱，这种符合社会实际的选择，何以称之为“悲哀”？
若斥之以悲哀，那么这种论调的背后一定是将报考医学专业、将来从医当成是高尚的、奉献的事情，而状元们明摆着高尚和奉献不去做，转而投向功利，当然就是种悲哀。
然而，在社会分工日益细化，社会协作的重要性远远大过职业角色重要性的时代，早就不该将某类职业默认为高尚，或者当作奉献。比如教师，比如医生，比如警察，事实证明，某种职业一旦被冠之以高尚和奉献，这个行业就容易出现问题。比如医生，一方面人才紧缺，医生收入与劳动强度不成正比，一方面饱受红包和服务态度诟病，医患矛盾在不信任的基础上循环升级。反过来看香港，医生的尊严来自于专业性和高收入，而不来自于社会对其无私奉献、白衣天使的推崇，所以香港的医生能够凭本事过上体面生活，病人能够充分信任医生。
如果我们继续强行将医生这个专业性很强的职业定义为奉献，并以此推定高考志愿的选择原因，那不仅是对状元理性选择的不公判断，恐怕也会加剧社会舆论对医生群体的压力，最终对医生群体造成伤害。
所以，状元们不选择学医没什么可悲哀。他们同样也没选择学农、学军。状元代表一部分社会意愿，但绝不是全部，仍会有大批非常优秀的学子选择学医，未来成为优秀的医生。而媒体实在该改改守旧的职业价值观念，不要再朝退步的方向影响舆论。最后，包括所有工作岗位上的人都需借此自省：我的工作是否够专业，我是否以专业而非道德的视角看待别人。
期待以是否专业而非奉献的视角度量职业的风气，在我们的社会蔚然成风。
更多精彩资讯请关注查字典高考网，我们将持续更新最新资讯。敬请期待！
【高考状元无人学医引发热议 为何用道德绑架高考状元的志愿？】相关文章：
高中语文知识清单高考语文总複习工具书第5次修订五全綵版五三曲一线科学备考基础知识手册知识大集结资料书参考书导书高一高二高三
amc传媒音乐影像 第一季 第600集 高中校长演唱《记忆花园》为高考学子助力打气
他高考作文仅得6分，总分428分，被985高校录取，却被导师拒绝！
张雪峰高考志愿填报指南 第15集 高考填报志愿，想学电子信息类专业，推荐报这六所高校，不出错
高考前必听的5首励志歌曲，《Dream it possible》最能鼓舞人心！
沈阳音乐学院郎亦农教授的女高音高考曲目解析课程 第9集 《赛吾里麦》演唱讲解，音乐表现一定要自然流畅
