来自：查字典高考网 2016-05-20
最本质的教育平等，应该是教育资源配置的平等、教育政策的不偏不倚，以及为各类高校平等发展、个性化发展创造更宽松的环境
目前全国已有23个省份出台高考改革方案，文理不分科、外语一年两考合并录取批次成为大趋势。比如，北京、河北、江西、辽宁、贵州等省份明确，本科第二批次与第三批次将合并录取；有些地方将只分本科批次和专科批次，比如上海、海南分别将于2016年和2017年实行本科第一批次、第二批次合并录取。
将本科第二、第三批次合并录取，甚至直接将录取分为本科批次和专科批次，既是民心所向，也是大势所趋。一方面，已持续多年的分批次录取制度的弊端日益显现，社会上关于录取批次划分不合理的批评越来越多；另一方面，国务院2014年审议通过的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》明确提出，要创造条件逐步取消高校招生录取批次，去年有一些省份已启动合并录取试点。
很多人并不知道，在国家正式文件中，其实从来没有一本院校二本院校三本院校之类的表述，但这些带有等级色彩的标签却为一些院校带来了严重困扰。人们想当然地认为，录取批次越靠前的高校就意味着其教学质量越高，但实际上这些批次划分并没有严格的科学标准。有些三本院校，部分专业的录取分数、专业实力远超二本，但因为出身不好，毕业生在现实中处处遭遇歧视。
应该承认，分批录取制度在特殊时期曾起到积极作用，但它在新形势下的负面效应越来越明显。首先，它强化了不同高校的等级差异，加剧了高校之间的非理性竞争，比如盲目并校、扩建、改名、数据造假等；其次，它强化了社会大众的名校情结，显著加剧了高考焦虑；此外，它让大量民办高校得不到应有的社会评价，陷入恶性循环，发展空间日渐逼仄，明显违背教育公平、多元的价值追求。
人为地将学校划分为不同等级，实质上就是把人划分为不同等级。事实上，不同地域的教育传统、优势专业等各不相同，简单粗暴地用一套标准对不同高校进行量化、评级，并不科学。取消录取批次，让高校和考生都有更大的双向选择空间，有助于让考生找到最适合自己的学校，也能让教育资源实现效益最大化。
随着适龄人口减少和招生规模扩大，2015年我国高等教育的毛入学率已达到40%，2020年将达到50%，进入高等教育普及化时代。在这样的背景下，只有通过高考改革去掉各种人为制造的教育歧视和教育焦虑，让不同类型、层次的高校平等参与竞争，才有可能优化教育格局，从总体上提升教育水平和教育公平。
当然，取消录取批次只是高校去等级改革的第一步。最本质的教育平等，应该是教育资源配置的平等、教育政策的不偏不倚，以及为各类高校平等发展、个性化发展创造更宽松的环境。更深层次的改革，必然涉及更复杂的利益博弈，但彻底去等级也将给社会带来更多的进步。教育部门接下来的改革，应该对社会大众关注已久的985工程211工程存废之争，进行研究，做出回应。
【高考合并批次录取为高校“去等级”探路】相关文章：
NBA流言收割机 第6集 神预测？高考数学试题暗示猛龙勇士4
高考阅卷名师给考生的高考作文密训课 第4集 高考作文审题实操方法精讲（二）
探秘历史 第二季 第211集 此人高考数学考了0分，因作文写3句话被重点大学录取
1000张学生用草稿纸考研专用免邮空白便宜薄演草演算纸白纸本书写纸批发打草a4大张实惠装18k高考数学草稿本
