来自：查字典高考网 2015-08-20
今年高考,王希以裸分645分成为江西上饶广丰区高考理科状元，由于通过了清华大学的自主招生考试，这个农家孩子还额外获得40分加分，总成绩达到 685分。一分不多一分不少，这个分数恰恰也是清华大学7月16日在其本科招生网公布的在江西省的理科录取分数线。而两天后的7月18日，江西省教育考试院公布清华大学理科调档线为686分。从天而降的一分之差，砸懵了这个17岁男孩，也令他落榜清华。
江西教育考试院的说法很直接，王希的分数没有达到清华大学的录取分数线，因此档案已被投至中央财经大学，“不可能再被清华录取”。清华大学江西招生组的老师告诉王希，“江西教育考试院在未与清华大学协商和沟通的情况下，把清华大学一批统招分数线定为686分并进行了投档”。这位老师还告诉王希，清华大学在江西的理科录取分数线自始至终都是 685分，只要能取回档案，清华大学可以录取他。然而，中央财经大学拒绝退档。再过不久，招生工作就要结束了，清华大学和江西教育考试院就分数线一事依然各执一词。(8月19日《中国青年报》)
清华大学和江西教育考试院围绕录取分数线“掐架”，引来围观。在这起事件中，不少人站在清华一方，认为大学有权决定投档、录取分数线。但其实，按照目前的高考录取制度，清华根本无权决定投档分数线，甚至连投档之后的录取线也决定不了。原因在于，目前的高考集中录取制度中，大学根本就没有自主权。
从这起“掐架”事件的舆论反映看，我国公众，包括参加过高考的人、在校大学生、大学毕业已经工作者，有很多人根本不知道高考是怎样投档、录取的，还一直认为在高考录取中，是大学自主确定投档线、录取线。这是一种非常奇怪的现象，大家在谈论高考，可高考录取究竟是怎样操作的，却并不了解。这种对高考录取的错误理解，造成大家对目前高考录取制度的弊端缺乏深刻认识，从而也阻碍高考改革的推进。
分析中国的高考制度，必须认真了解高考投档、录取的每一个环节。仔细分析高考投档、录取，就会发现，在目前的录取制度中，与其说是大学在录取，不如说是招办在录取。所有大学在集中录取阶段，都是被动按照教育考试部门的投档情况进行录取。在实行平行志愿投档后，各地的投档比例，基本上都确定为1：1，以避免出现投档而被退档的录取风险。对于平行志愿，也有很多人认为是把学生的档案同时投给多校，而其实，平行志愿实行一次集中投档、一次集中录取，在这一轮投档过程中，每名学生只有一次被成功投档的机会。
因此，平行志愿对于学生来说，就存在投档而被退档的风险，即投档到一所学校后，如果不被录取，遭遇退档，退档之后，这名学生只能等待征求平行志愿。在按1：1投档的情况下，高校的投档线，就取决于学校的招生计划数和学生填报志愿情况，教育考试院按照程序投档，投档结束后，向社会公布投档线。
观察这样的投档过程，高校有什么权力决定投档线呢?在地方教育考试院公布投档线后，这一轮的投档已经结束，高校想通过新增计划来调整投档线，也是政策所不允许的。至于一名学生被一所学校录取，想放弃这所学校，也不可能。他被一所学校录取，录取流程就已完成;如果想放弃录取，就只有放弃到该校报到，而不可能重新投档，被其他学校录取。
其实，这样的录取流程，公众是不难分析清楚的。可是，对于高考录取制度，我国社会的理解普遍存在三方面问题：一是很多考生、家长，根本不认真分析高考录取制度，而是相信道听途说。还有就是，在求学过程中，只关注分数，只是到了高考之后，才仓促地填报志愿。由于时间短，所以对政策也缺乏深入了解，有的学生是稀里糊涂填志愿被录取，录取之后对录取的学校、专业并不满意。
二是有的高校在招生宣传时，忽悠考生和家长，不明就里的学生和家长信以为真。多年前，笔者曾撰文指出，没有一所大学能在高考录取结束前，确定自己的录取分数。还有媒体记者不相信，记者认为，高校招生负责人是有本事掌握所有填报本校学生情况，从而确定分数线的。直到后来高校出现预录取事故，以及学校之间的掐架，他才明白高校能在招生宣传期间就决定分数线不靠谱。媒体记者都被高校忽悠，何况考生和家长了。
三是我国在宣传目前的高考制度时，并不尊重高校根本没有招生自主权的事实，还把目前的高考录取制度，装点为学校有招生自主权，让老百姓以为投档线、录取线是学校自主划定，再交给教育考试院统一公布的。
有意思的是，由于对高考录取制度不清晰，公众有时会支持大学，比如对于这次清华的录取，认为清华自己决定分数线，是对考生的负责。而有时又会质疑大学自作主张，违规录取学生，搞招生潜规则，比如有大学在录取时不按公布的投档线录取学生，而是降低录取分数。而清华和这些学校的操作，从性质上并无不同。
近年来，我国在推进高考制度改革，可对于高考制度，社会舆论还有一个普遍看法是“目前的高考制度是最不坏的制度”，而追问舆论究竟对目前的高考录取制度有怎样的了解，很多人都只能说个大概，具体的细节，却很模糊，而问题往往就存在于细节之中。针对近年来日益增多的高考录取争议，有必要向公众详细解读高考政策、规定，让所有公众清晰知道制度的细节，以便对制度的优劣做出明确的判断，不能就凭感觉来分析政策。这既不利于在现有制度、政策下按规则行事，也不利于针对制度、政策的弊端，推进改革。
【 高考录取制度，弊端就在“细节”中】相关文章：
[标签： 高考录取制度，弊端就在“细节”中]
一边扔试卷一边玩摇滚？这个学校的高考减压方式，真是帅到没朋友
张雪峰高考志愿填报指南 第28集 高考志愿分析，材料科学与工程专业，就业很一般，建议慎重选择
广州早晨 2019 山西一高中班主任带学生骑行1800公里去上海
高中语文知识清单高考语文总複习工具书第5次修订五全綵版五三曲一线科学备考基础知识手册知识大集结资料书参考书导书高一高二高三
想当老师？关注这类师范院校，毕业可直接获得教师资格证！ 
江苏：2020年普通高校录取批次和时间安排 
2020年海南本科批招生院校填报志愿有关问题的公告 
2020年江苏普通高校录取批次和时间安排 
天津：2020年在津招生军事、公安等招生院校面试分数范围确定 
@河南考生 这些志愿今天开始填报了