来自：查字典高考网 2009-02-11
近日，“高中取消文理分科的必要性和可行性”成为网上热议的话题。据《北京晨报》报道，接近54%的网友赞同取消分科。但市民留言板记者发现，在网友的讨论中，一些站在高中生角度考虑的网友反对声音较大。一些网站的调查中，反对者也不占少数。值得注意的是，不少网友认为，综合素质是要提高，但前提是改革高考制度。
文理不分科能提高学生综合素质
文理不分科能增加学生的知识面，提高综合素质，这是很多支持取消文理分科者的理由。网友“我不加班”说：“支持取消文理分科，促进年轻人的知识结构向健康全面的方向发展。不要拿历史上那几个罕见的理科0分的文人当例子，那是在特定历史条件下的产物。”
一些网友以文理分科制度下的大学生为例说明取消分科的重要性。网友“温敏敏”说：“支持取消文理分科，提高综合素质。很多文科生大学毕业，或硕士毕业，居然连初中数学题都不会做，这能算是人才吗？难道可以用一句我是文科生就能搪塞过去？”
取消文理分科徒增学生负担
对于文理不分科能够提高综合素质的说法，反对者不屑一顾。网友“christinsewell”说：“说什么提高综合能力，站着说话不腰疼！把学生累死中国就实现伟大复兴了？高考又不是小测验，分数关乎命运，优势互补说的好听，你自己算算里外差多少分！”
记者发现，支持者大多从社会发展和人才综合素质等大局方面考虑，而站在学生立场的网友则多认为，取消分科将增加学生负担。
网友“周武王后裔”则说：“在中学强调这些(文理综合)对于学生来说，课业负担太重了，6门变9门，这种疲劳不是单单的数量叠加。”网友“Nor17”说：“我目前读高一，这学期刚刚文理分科，不分科的话9科都要都要学，会累死的。”
简单取消文理分科治标不治本
在发表意见的网友中，有一群网友认为，取消文理分科是必须的，但前提是相应地改革高考制度。网友“dingdangzh”说：“文理分科绝对应该取消，但一个重要的配套措施就是高考及录取制度必须有相配套的改革，否则将加大学生的负担导致反弹。”
网友“cq20981919”则更进一步，他说：“我只能说这些人的本意是好的，想提高素质，问题是教育制度不该，高考制度不改，这些皮毛改了有什么用，不是更乱了么？”还有人针对目前依然普遍存在的“题海战术”说：“文理均衡是很好的做法。只是如果还用题海战这样的做法来提高对文科和理科的知识掌握，徒然增加学生的硬盘量罢了。”
对于这种观点，许多教育界人士也表示赞同，陕西师大教授刘新科认为，如果直接取消文理分科，可能会增加学生负担。他建议推迟高中的文理分科，从高三起再分文理科。
有网友也针对这些问题提出自己的建议，网友“灌水留痕”说：“关键问题在应试制度的改革。比如说，高中各学科可以考虑实行学分制，综合其它社会实践等，学生可选择，高校在录取相对更明确。”
【简单取消分科徒增负担 建议高中实行学分制】相关文章：
★ 北京景山学校简介
[标签：高考,文科,理科,大学,综合素质,]
你高考成绩高吗？这道题目怎能成立？高难度奥数，能不能把你难住
高考体育四项生的日常训练——深蹲移动跳：发展膝关节，踝关节力量。
探秘历史 第二季 第479集 河南叛逆高考生，写下8000字批判作文，现状如何？
探秘历史 第二季 第211集 此人高考数学考了0分，因作文写3句话被重点大学录取
张雪峰高考志愿填报指南 第28集 高考志愿分析，材料科学与工程专业，就业很一般，建议慎重选择
高中语文知识清单高考语文总複习工具书第5次修订五全綵版五三曲一线科学备考基础知识手册知识大集结资料书参考书导书高一高二高三
