来自：查字典高考网 2009-03-03
●主持人：本报记者 柳 森
●嘉 宾：黄玉峰(复旦大学社会科学高等研究院兼职教授、复旦附中语文特级教师)
100多年前，中国首次引入西方现代中学课程架构，规定中学分文科和理科。其后，在时任教育总长蔡元培先生的主张下，取消了中学文理分科。之后几经反复，文理分合之辩历经百年涤荡，至今困扰着中学学子、父母及教育工作者。近日，当教育部就取消高中文理分科的必要性和可行性问计于民，该议题再度引发广泛热议
柳森：在对高考制度的质疑声中，取消文理分科的呼声其实一直都有。现在我们该立足于何处来思考这一命题？
黄玉峰：高中文理到底应该是分还是合？孔子所提出的折中的思考方法对我们不无启示。这个折中，并非我们今天常说的折中主义，而是取其两端，在分或合之间，找到一个最合适的平衡点，既能为大家所接受，又能符合实际，决不非此即彼。
这个点具体是什么？我想，就是《大学》开篇处所谓的止于至善吧。从教育的本质出发，从培养一个人的角度出发，思考我们到底应该培养怎样的国民。近一点，他能很好地适应外部世界的变化与发展，学会基本的生活与做人的道理。远一点，能够拥有比较全面的综合素养，成为社会的中坚力量。
基于这个出发点，我认为，凡今天中学课程设置所覆盖到的内容，都应该成为一个孩子构筑其人生与知识大厦的地基。不仅因为这一课程架构传承已久，是人类文明与智慧的成果。更重要的是，如果从发展的眼光来看，这个知识序列较为完整地涉及到了人参与社会生活的方方面面。若能得其精髓，未来就能有一个较高的生活质量。我们教育的最终目的，不正是为了成就每一个个体的成长，为了每个人都能拥有获取幸福的能力吗？
柳森：不过，我们也经常听到一些学生不无委屈地感叹，他们也想学得更活些、更开阔些，但现在即便分科，在高考的指挥棒下，他们已经被压得喘不过气来。一旦不分了，负担岂不更大？
黄玉峰：孩子们现在往往一听到学习，就会联想到考试，一学新的内容，都会自觉不自觉地按照考纲，把知识分为三、六、九等，仿佛成了惊弓之鸟。但我想，关于不分科后是否会加重学生负担，我们一定不能过于机械地来推断。
问题是负担究竟何来？我想，除了来自一种盲目而功利化的心态，关键还在于我们很多教法、学法、考法，违背了教育的初衷。常常以机械化的训练、技术化的应试技巧，取代了兴趣的培养、潜能的激发，或以形式上的、缺乏思考深度的互动，代替了真正意义上的教学相长、因材施教。
最近，我在教同学们学写古诗。写古诗有很多的规则，现在孩子接触得就少，但通过鼓励多读经典作品，帮助他们分析理解，孩子们纷纷感受到古典诗词凝练的美。在我们的共同努力下，孩子们不仅写出了很多优美且不失深意的诗篇，而且乐此不疲，一点都没有感到负担。当一个人的兴趣和热情被激发，当他真心真意地全心投入其中，怎么会感到枯燥、痛苦、困乏呢？
文理不分科亦是如此。如果我们的教学能够真正激发起学生学习、思考的欲望，一旦需要兼顾的科目多了，教学内容又更精炼了，对学生而言，通过切换不同的学科频道，既平衡了左右脑，激发出更多潜能，又提高了效率，更懂得管理好自己的时间。同时，如果学习的科目更丰富、考法又更科学，还能进一步避免高考中一门掉链子，全线溃败情况的出现。
柳森：您刚才力证了取消高中文理分科的必要性，但可行性更是一个难题。
黄玉峰：现在大家之所以对文理不分科的可行性产生担心，一是因为担心美好的初衷最终被考试所异化，二是担心考试一多，最终评价规则一复杂，就容易出乱子。实际上，只要配套制度够周全，对公平、效率的损耗都可以控制到最低。
现在想来，或许有两种思路比较可行。一种是将考试分层化，一层是统一的高中基本学业考试，考核内容以基础知识为主，只要通过就能够毕业。二层才是高考，可以参考美国高考SAT考试的标准测验，只考批评性阅读、数学和写作三项。第二种，则是全部作为高考考试科目，最后划出统一的分数线，或者更精细些，针对考文科或者理科不同大类专业的学生，学校可以制定标准，对考试成绩进行不同比例的折算后公平录取。
考试科目的组合可以有很多种，但最关键的是，通过制度设计和考试内容、形式和方法上的改良，包括录取渠道、标准的多元化，让孩子们从考生变回学生，真正学会学习、学会思考、学有所长，成就独一无二的自己，而不仅仅是应试工具。
柳森：1997年以来，您开创了复旦附中首届文科实验班，并延续至今。在您的班上，尽管同学们从高一开始就接受系统的人文素养的培养，但大多没有偏科，相反，同学们学习上的诸多潜力都被开发了出来。
黄玉峰：尽管我们有着文科实验班这一区别于其他班级的名号，但在带学生的过程中，我一直强调，我现在给你们加强人文素养的教学，可你们对于自己本身的兴趣爱好也一定要坚持住。只要他们认为，根据自己的情况，在高二分科时更适合选择以理科为高考志向，我同样支持。
我也一直在思考，作为一名语文教师，我到底能给我的学生们带去什么呢？整整四十年的教学心得告诉我，当阅读成为一个人的生活方式，就没有他视野和思考不可涉猎、触及之处。而我现在所做的，就是想把我的学生培养成一个个真正的读书人、爱书人。文字是语言和思考的工具。阅读本身何尝不是操练思维的过程，何尝又不锻炼一个人的抽象思维、逻辑思维呢？正如人文和科学从来不是一枚硬币的两面，文科与理科更不应简单割裂。
高中阶段的孩子正处于求知欲最旺盛的黄金时期。如果我们能够为他们开启一扇扇窗，接受八面来风的滋养，那么在不断的思辨中被塑造起来的，不仅是更全面的综合素养和学习能力，还有一个平和、宽容、自由而又具有独立精神的灵魂，而他们的人生也将更充实、幸福。正如德国诗人荷尔德林说的，他们将能诗意地栖息在这块大地上！
【文理分合之辩：把“考生”变回“学生”】相关文章：
[标签：高考,文科,理科,高中生活,启蒙教育,]
高中语文知识清单高考语文总複习工具书第5次修订五全綵版五三曲一线科学备考基础知识手册知识大集结资料书参考书导书高一高二高三
葛军大爷怒了：高考我出了个小学数学送分题，你们跟我说不会做？
2019全国高考志愿填报攻略 第50集 天津市高考历史三年本科录取排名
北京新闻 2019 5.9万余北京考生今日高考 语文试题鼓励创造性阅读与表达
视频|2019全国高考今日开考: 语文特级教师评析上海卷高考作文
广州早晨 2019 山西一高中班主任带学生骑行1800公里去上海
沈阳音乐学院郎亦农教授的女高音高考曲目解析课程 第9集 《赛吾里麦》演唱讲解，音乐表现一定要自然流畅
