来自:查字典高考网 2007-02-09
虽然社会各界已就高考等考试制度应该进行改革达成共识,但在如何改革的问题上,却始终没有停止争议。关于考试制度,人们关注的核心在于追求程序公平和实质公平。“一考定终身”虽然饱受诟病,但它起码还具有程序公平的根基―――同样的问题,标准的答案,是非对错一目了然。相比之下,高校自主招生中,大学舍弃传统考试模式独自判断考生的优劣,容易使人产生忧虑―――没有了明确的标准答案,录与不录也许不过是老师们的一念之差。在整个社会尚未建立起有效信用体系的背景下,人们有理由担心,在录取过程之中一旦放大了主考官主观判断的成分,那么,是否会失去基本的程序公平?
研究生复试考核思想道德素质,初衷无疑是好的,但反对者的意见也并非毫无道理。无论是思想政治素质还是道德品质,都属于道德规范的范畴,而道德显然是无法量化的。既不可能判定个人道德的分数高低,也不可能给人与人的道德之间拉开明显的档次,考核者究竟应该如何取舍?
在我看来,道德教育的根本目的,在于建立符合道德规范的人格。而一旦道德被量化并强调其实用性,功利色彩的出现往往不可避免。如何判断考生真实的道德素质,这恐怕不是一件容易的事。
研究生考试比起高考来,学校的自主权要大。如果这种自主权缺乏足够的透明度,针对考生的“人品考试”,也可以说是在考主考官的人品。如果学校无法制定出详尽有效的举措,保障“人品考试”的公平合理,就可能摆脱不了来自公众的质疑。
“一考定终身”之所以遭到一些人的反对,是因为极端“务实”的考试制度局限于考试的分数,看不到分数以外的考生的其它素质。与此相比,“人品考试”则是一场有着一定务虚成分的考试,其评分的依据以及录用的准则带有相当的主观成分。从“务实”到“务虚”,两个极端显然都不是人们想要的结果。人们所想得到的,是从中寻找到一个合理的交会点,尽管这并不容易。
【考试改革:在“务实”与“务虚”之间】相关文章:
[标签:高考,高校,大学,统考,答案]
广州早晨 2019 山西一高中班主任带学生骑行1800公里去上海
探秘历史 第二季 第211集 此人高考数学考了0分,因作文写3句话被重点大学录取
乾坤已定,组合解读2019高考数学全国3卷理科18题,你是黑马吗?
视频|2019全国高考今日开考: 语文特级教师评析上海卷高考作文
北京新闻 2019 5.9万余北京考生今日高考 语文试题鼓励创造性阅读与表达
高考阅卷名师给考生的高考作文密训课 第5集 高考作文审题实操方法精讲(三)
NBA流言收割机 第6集 神预测?高考数学试题暗示猛龙勇士4
张雪峰高考志愿填报指南 第28集 高考志愿分析,材料科学与工程专业,就业很一般,建议慎重选择
高考前必听的5首励志歌曲,《Dream it possible》最能鼓舞人心!
加油吧考生:2019高考咨询大直播 第43集 科学填报志愿 规划精彩人生
优秀!英语数学双满分,广西“最牛”高考状元730分刷新最高纪录