来自：查字典高考网 2013-04-25
42名高考体育尖子，竟有18人不具有加分资格，这个比例让人震惊：如果没有网络爆料，这些没有加分资格的考生，是否就会瞒天过海，悄然侵占他人的机会？近半数的资格不符，又是如何通过报送、筛选、专家认定等层层审查？
事实上，体育尖子资格作假，只是近年来高考加分乱象的一个注脚。从伪造少数民族身份钻加分空子，到自主招生中绿色通道洞开，教育制度的便利之处总少不了行个方便的招呼。毋庸赘言，不少能够打通关节、找到关系获得加分的考生家庭，往往大有背景。上层家庭的长袖善舞，进一步压缩了普通家庭考生的上升空间，社会对高考加分的公平焦虑由是高涨。
高考加分的本意，在于树立综合评价、多元选择的录取导向。比如高校自主招生给予的降分优惠，旨在为学科特长与创新潜质突出的考生创造机会。初衷可谓好矣，用心可谓苦矣，可是创新选拔方式的举措在现实中却为何异化为腐败的温床？
大象把蚂蚁踩到骨折，怎么办？面包和馒头打擂，谁会赢？年年自主招生，岁岁神题迭出，出题者认为这些题目能够检测考生的想象力和创新力，一些人却指出这是不登大雅之堂的脑筋急转弯。何谓综合素质、何谓创新潜质，花样翻新的考核手段实质上暴露了缺乏具体评价标准的现实，客观上为少数人模糊处理、上下其手创造了空间。
当然，考核标准的模糊性固然提供了操作空间，但是实施层面不够阳光才是根本原因。这次，18名不符合加分资格的考生被揪出来，总归是在最后时刻保住了公平。但是谁又能拍着胸脯保证，大量已获得加分资格的考生是否都能如假包换？
为了赢得社会的充分信任，不仅要在前置环节堵住漏洞，使之不能暗度陈仓，也应该在公示阶段加大力度，在不触犯隐私的前提下，将考生的资格信息充分公开，甚至主动征询社会意见，让暗箱操作者即使上得了船，也到不了岸。
诚如广东教育考试院副院长黄友文所言，这次作假考生被揭了锅，恰恰是社会监督发挥了效应。只有加强信息公开，接受公众和媒体监督，才能最大限度地消除加分作假的土壤，进而实现综合评价、多元录取的初衷，兼顾择优与公平，纾解高考加分的公平焦虑。人们应当意识到，缺少良好的制度设计和监督机制，高考加分择优的初衷，就可能成为伤害公平的利器。
编辑推荐
陕西：2013年高校高水平运动员名单（体育专项测试合格）
陕西：2013年高校高水平运动员名单（专项测试及文化课单考）
华中农业大学2013年高水平运动员入围名单
黑龙江：普通高校体育专业术科5月3日至10日开考
【热议：体育尖子资格作假 高考加分不能保公平】相关文章：
[标签：加分,高考]
衍声高考琴行2019高本硕学生暑假音乐会 张俊瀚《陕北民歌主题变奏曲》《阿根廷舞曲》第三乐章
广州早晨 2019 山西一高中班主任带学生骑行1800公里去上海
爆笑班主任 第一季 第221集 高考结束学生有多疯狂？山东王老师疯狂吐槽
加油吧考生：2019高考咨询大直播 第43集 科学填报志愿 规划精彩人生
美术联考用纸上海考试模拟试卷纸高考统考纸 4k水粉纸素描纸 速写纸卡纸美术模拟测试试卷纸 美术考试专用纸
张雪峰高考志愿填报指南 第47集 高考志愿，令人头疼的数学系，才是专业万金油，毕业后机会多
探秘历史 第二季 第233集 考英语用来睡觉，结果仍是高考状元，如今她怎么样了？
