当前位置：查字典高考网>高考报考>填报指导>“平行志愿”犹抱琵琶半遮面家长热议纷纷

“平行志愿”犹抱琵琶半遮面家长热议纷纷

来自：查字典高考网 2007-12-18

高考填报平行志愿呼之欲出，高校、高中、考生、家长热议纷纷

近几年来，对于改革高考志愿填报方式的呼声日益高涨。据悉，今年的高考很有可能变为“平行志愿”。虽然“平行志愿”尚未正式浮出水面，但是各所学校的校长和教师早已对其动态表现出了极大关注。高考招生中如果实行“平行志愿”，将给考生和高校带来哪些影响？“平行志愿”能否彻底解决“填报博弈”问题？记者采访了上海一些高校招办的相关负责人，多数人表示：“平行志愿”也是有利有弊的；而考生、家长和高中学校则是一片“叫好”。

[来自高校的声音]

“平行志愿”有三利两弊

考生、家长填报志愿简单了通常到了高考填报志愿时候，考生和家长都颇为“折腾”，尤其对于中考填报志愿是采取“平行志愿”思路的上海家长而言，更是显得十分复杂。因为虽然在每一个批次中考生可填几个志愿，但往往只有第一志愿是有效的。

但是，如果实行了“平行志愿”，考生就不用再为一批次中的几个志愿先后发愁了，只要将自己心仪并符合自身水平的几个学校都填上就可以了，在招生中，则按照分数高低录取，一个批次里，一个学校进不了，就到另外一个学校，这在以前是不可想象的。

一位接受采访的高校招生老师表示，如实施“平行志愿”能降低考生填报志愿风险，扩大考生选择机会，降低高分考生落榜率，一定程度上会减少高分考生高复现象，同时也能避免高校生源大小年情况，提高高校投档满足率。

“高分低就”将大大减少

以往常常有这样情况：如果一个批次中的第一志愿未被录取，很多考生只能“落”到下一批次，从而出现“高分低就”的遗憾结局。

但是，一旦实行“平行志愿”，“高分低就”的情况就不大会出现了，因为在投档时，是按照考生分数排序，对考生填报院校逐个检索，被检索的志愿中一旦出现符合投档条件的院校，即向该院校投档，由原来的“志愿优先”变为“分数优先”。而这种变化对于成绩好的考生，则更有利，只要学生大概按照自己的水平填报志愿，一般不会出现大落现象。

“大、小年”不会再出现

往年考生和家长填报志愿时，“必修课”之一就是查询有意报考高校往年的录取情况，包括“大、小年”情况和分数线：去年分数线高了，今年报考的人会少一些，分数就会降低。

但是，如果实行“平行志愿”，学校按照分数排序录取考生，一般不会出现“断档”的情况，分数段也更为集中，高分和低分的考生则相对少了，因此也不会出现“大、小年”的情况，考生、家长不必再参考这个“指标”。

可能导致强、弱高校两极分化在考生、家长普遍受益的情况下，高校受到“平行志愿”的影响则有利有弊。一些高校招办负责人表示，“平行志愿”有可能导致强校更强、弱校更弱。因为除重点院校，一般高校所录取的考生，其分数将趋向“扁平化”，对于同一批次中的一些中、下等级的院校来说，很难吸收到高分考生，被同一所院校录取的考生，分差都不会太大，学校总体生源质量就会有所下降，同时也不利于学校的发展。

容易导致“唯分数论”

一些业内人士还表示，高校录取不仅看分数，还应该考查学生其他方面的素质，综合衡量。但如果实行了“平行志愿”，则强调“分数优先”，虽然有了一个量化指标来体现公平性，但高考分数在录取时的作用更强化了，容易导致“唯分数论”，对科学选拔的原则并没有促进作用，也限制了学生综合水平的发展。

[一点提醒]

不能完全化解风险

专家也提醒，若推行“平行志愿”，并不能完全化解填报高考志愿的风险，而是能减少考生填报高考志愿的风险，“过去是对每一批次线上的考生先看志愿再看分数，现在是既看分数又看志愿。”实行“平行志愿”后，也就相当于考生一次选择了3个或5个第一志愿，这就扩大了考生的选择范围。对于那些未被平行院校志愿录取的考生，还可再参加征求“平行志愿”的填报，被高校录取的机会也大大提高。

目前上海的“平行志愿”填报规则还未对外公布，但根据浙江、江苏等省市经验，在填报中也会出现“误差”。“平行志愿”对于院校来说，都是第一志愿，是完全平行的，而对考生来说，还是有严格的顺序。填报时也还是要适当拉开差距，各个“平行志愿”间有梯度，且必须要有一所学校保底，才能确保命中一个。同一层次的学校不宜一起报，这样容易一起落榜。“平行志愿”的排序有先后顺序，排序上的先后就是检索投档的顺序。建议考生将自己最希望就读的院校排列在“平行志愿”的最前面。

说到“平行志愿”，上海交大附中校长徐向东表现出了自信。他坦言，“平行志愿”实际上凸现了分数优先原则，对于平时成绩优秀的学生其实是一种保护。而该校人才济济，不会因为实行“平行志愿”而有很大损失。相反的，对于那些平时表现平平的学生而言，想要通过志愿填报来“赌一把”的可能性就小了很多。

市二中学高三年级陆军老师也有类似的看法。他认为，以前志愿填报得好与不好带来的结果会有很大差异。在以往的志愿填报中，经常会有平时成绩比较好的学生因为自我估计不足而导致连二本院校都没有录取。比如，一本的第一、二志愿或者二本的第一、二志愿都填报了分数线相近的学校，结果往往什么学校都没有录取，需要经过补填志愿来完成录取工作。但是，如果实行“平行志愿”，那偶然性因素就会大大减少。因为“平行志愿”指在每个录取批次设置的学校志愿中，考生可填若干个平行的学校。考生投出档案的先后取决于高考分数的高低，而不是依据谁的志愿在先。因此，家长和学生不用害怕因为填报志愿而“一失足成千古恨”，在填报志愿上不必再花过多心思，考生只要安心复习争取考高分就行。总体而言，这种举措能够加大考生对考试的把握性，在考前更为准确地进行自我估计。

[一点担忧]

有可能阻碍素质教育

也有专家表现出了担忧。在加重了分数的重要性之后，其实更加大了学生之间的竞争。在这种情况下，将会对素质教育开展造成一定的障碍。本来高考的成败因素中志愿的填报好坏还是一个因素。而“平行志愿”实际上去除了这些因素而加大了“分数决定论”的权重。在提倡全面发展素质教育的今天，这种选择有可能再次造成大规模的应试风潮。学生只重分数，不重视其他方面的发展其实是不行的。

不单单是学生个体，从高校群体而言，选择余地将普遍减小。由于投档比例的减小，将会拉大高校与高校之间生源上的差距。而由于选拔人才的幅度变小导致的后果将是有待商榷的。业内人士认为，高校间的平衡发展将有利于“百家争鸣”的良好势头，这样可以促进学术等各方面的良性循环。而一旦实行“平行志愿”，将有可能打破这种局面，高校间的人才竞争就成了空谈。长此以往，将有可能出现高校间的“单极”化发展趋势，而作为社会精英群居地，对于社会的推动作用势必会减弱不少。

在被采访的高三学生家长中，几乎所有家长都表示赞成。很多家长认为，如果能够实行“平行志愿”的话，将更有利于自己的孩子明确目标，有的放矢地复习。一位姓韩的家长觉得过去填志愿就像赌博，而“平行志愿”就可以让人感觉更踏实。她的孩子今年高三，平时成绩属于中上游，但是不够稳定，经常会出现时好时坏的局面。所以如果按照以往填报志愿方式的话，真是不知道应该把哪所高校放在第一、哪所高校放在第二了。而“平行志愿”至少能够很好地解决这个问题。她的孩子也可以放心地填报复旦等名校了。

另外，也有家长觉得以往的志愿填报方式总是让人感到提心吊胆的。如果实行“平行志愿”，就能把精力全部放在督促孩子的学业上了。那种跑来跑去参加各种各样的志愿填报咨询会的情况就不会再出现了。对这种情况，市东中学教师吴巍表示理解。他认为，对于“平行志愿”，学生和家长基本上都是会支持的，因为它主要是以学生利益为出发点的，体现了“学生为本”的原则。但是学校还是需要做好培训工作，要让家长明白这种方法的意义以及操作方法。因为，毕竟“平行志愿”并不是万无一失的，还是有其风险存在的。

【“平行志愿”犹抱琵琶半遮面家长热议纷纷】相关文章：

★ 北京工商大学2008年将首招20名艺术特长生

[标签：家长,志愿,]