来自：查字典高考网 2009-09-03
傅德志导师自主招生的权力边界
打虎名人，中科院植物所博导傅德志，铁下心来要收邓玉娇为弟子，让其硕博连读，大有不达目的誓不罢休的气势，引发一场网络的质疑潮。遗憾的是，大部分的质疑，都纠缠在诸如是否炒作之类的动机问题上，而屏蔽了事件核心所指：傅德志作为博导，招收硕博连读的学生，其中涉及到的导师自主招生的权力边界问题。
选拔研究生需要遵循严格的程序，一般来说，需要首先获得大学本科学位，然后进行研究生入考试，再获得复试资格，复试成绩占总成绩的30％50％，甚至有一些学校开始探索复试否决制，譬如南开大学。这种对复试的看重，给了导师一定自主招生的权力，尤其是一些名牌大学的热门专业，报名录取比非常高，甚至达到几十比一，导师自主决定的空间极大。当然，还有一种非常特殊的情况，就是破格录取，比如复旦大学的三轮车夫博士蔡伟，但极其罕见。而根据傅德志几篇博文的表述，肯定不是说，你邓玉娇现在直接来中科院硕博连读吧，我破格录取你了。而是计划争取5年内拿到硕士学位（期间用3-4年时间用于恶补高中、大学普通教育课程，进修学位课的大学已经做了一些选择；然后用1-2年时间做硕士研究生论文），8年内拿到博士学位。而所谓要定了邓玉娇，也只能说是让其温习功课，通过研究生考试，能够进入复试了，那就录定你了。
这里涉及的问题是？即便邓玉娇进入了复试？傅德志先生凭什么就录定了呢？我们是否许可导师具有如此之大的自主招生的权力？答案显然是否定的。作为一门自然科学，他不像人文科学那么抽象，泛化，不可把握，她有很多技术上的细节，最基本的科学素养是必须达到的，如果邓玉娇经过几年的恶补，即便通过了考试，在此方面也并没有现出高人一等的素质，而傅德志先生仍然录定了她，是不是对其自主招生权力的滥用呢？因此，问题是，究竟有什么办法来约束这种可能的权力滥用呢？
在欧美国家，导师的权力比中国的大的多，但很少见到有滥用这种自主招生权力徇私舞弊的。这其中的原因不难找出，其一就是他们有严格的惩戒学术舞弊的机制，确保个人之诚信。其二更重要的是，在欧美国家，学位往往对应着真实的学术能力，如果滥用自主招生权力，学生体现不出符合学位的能力，则导师的名誉和地位也会受到牵连。但在中国，显然不是这样的，学位并不必然对应着学术能力，即便是作为研究生学术能力标志的研究生学位论文，也是舞弊横行，抄袭成风，所谓体现学术能力无疑是一句空谈。这一点其实是致命的，当学位并不对应学术能力，而只是一种履历资格，去找工作，进入国家机关所需要的，那么，对于导师来说，闭着眼睛招收几名复试的学生，都不会对自己的名誉和学术地位造成实质的损害，从这个意义上来说，赋予导师自主招生权力无疑是不合时宜的。
还有一个隐性的冲突可能让人甚少注意，就是对于所谓人才的判定，在学院和导师之间，存在一个差异，之于大学教育行政化的现实，大学事实上具备一定意识形态功能，他们对人才的选定也必须符合某些政治正确的要求，譬如邓玉娇可能就是不符合的，这对于追求学术独立性，自主性的教授来说，是一个问题，，是对导师自主招生权力的体制性压迫。
一方面，因为学术和能力的脱钩，导致导师的权力滥用成为可能，这是边界过宽；另一方面，却因为教育行政化，以及教育部分附庸意识形态的现状，对于真正想行驶自主招生权力的导师，又实实在在构成了压制，这是边界过窄。这种导师自主招生权力边界的悖论，也昭示着此项制度注定只能在夹缝中生长。
【傅德志导师自主招生的权力边界】相关文章：
★ 自主招生的再思考
[标签：自主招生,大学,录取,启蒙教育,录取查询]
1000张学生用草稿纸考研专用免邮空白便宜薄演草演算纸白纸本书写纸批发打草a4大张实惠装18k高考数学草稿本
葛军大爷怒了：高考我出了个小学数学送分题，你们跟我说不会做？
张雪峰高考志愿填报指南 第15集 高考填报志愿，想学电子信息类专业，推荐报这六所高校，不出错
一边扔试卷一边玩摇滚？这个学校的高考减压方式，真是帅到没朋友
amc传媒音乐影像 第一季 第600集 高中校长演唱《记忆花园》为高考学子助力打气
