来自：查字典高考网 2016-12-20
亲爱的同学们，我诚挚地邀请你们参与本学期的教学评估。对那些有建设意义的建议，我将十分感激，并会在未来的教学中采纳。
期末考试结束后，我们都收到了这封万分诚恳的邮件来自一位极其认真负责的女老师，她是我在欧洲读硕士时见过最像国内中学老师的人了。
然而，据我所知，大家参与评教的热情并不高。不然，老师也不会像催债一样追着大家。
不过，我还是花了近一个小时，认真填写了教学评估课实在太多，每个老师评估的项目也太多。从课程设置、讲课方式、利用多媒体的水平，到老师给予反馈的程度、课后阅读材料质量、是否有所收获除了评分项，还有必填的说明项。无论你的评分倾向如何（积极或消极或过于中立），都要给出理由来说明你为什么这么想。因为是全英文界面，填到最后，我如同参加了一场雅思考试，头晕眼花手抽筋。
懒得填怕麻烦的学生大有人在。有趣的是，有一门老师讲课特别无聊、给分特别严格的课，参与评价的人比例是最高的毫无疑问，大家都跑出来吐槽了。
Wendy的课实在太没劲了，给分还那么低。我要给她差评！被这位老师挂掉的学生大有人在，估计评教时个个心藏一团怒火。
这让我想起了读本科时国内大学的评教系统：教学质量评估必须在期末考试前完成，强制学生参与。如果不在规定时间段参与评估，就没法在期末考试后查看自己的成绩。但我觉得，这样的设置却有利于学生充分利用好评教的权利。在期末之前评教，降低了学生因为分数低而泄愤的可能性。
但是，学生心里的评教小九九往往与校方给出的标准有出入。学生什么时候给好评最多呢？记得本科时，学生中流行一个非官方的评师网，得到鲜花和好评最多的老师通常属于以下两种情况：一种是课听着倍儿爽，老师旁征博引，让听课者醍醐灌顶、备受启发，课堂如央视百家讲坛一样，老师还往往被封为名嘴；另一种是老师人很好、给分儿特高，如果没能拿到最优，起码能拿到次优。这种情况在选修课最为常见。大家似乎都不愿意为选修课花费太多精力，抱着刷绩点、凑学分心态者，往往会评出更高的分数。而给差评的理由就很多了作业太多、上课无聊、学不到东西，甚至包括课堂点名。
那么，听着爽和给分高真能反映教师教学水平吗？一些上课无聊的教师，真有那么糟糕吗？
回到开头被吐槽无数的Wendy老师身上，其实，我并没有因她严苛的给分情况而予以消极评价。她的课无聊，我认为与课程主题本身有关方法论，没多少好玩的东西可以讲。给分低，也是因为这门课以毕业论文的开题报告结课，老师自然会要求严一些。相反，我吐槽最多的是另一门的课程安排和散乱的组织方式。因为我最看重的是课程的整体设计、阅读书目和老师启发大家的方式，这关系到我能否对一门课的研究问题有提纲挈领的理解和认识，也关系到学生在学习过程中能否进行独立思考。哪怕课程听起来很爽，如果老师上课随心所欲，我也不觉得这是一门好课。相反的，一些不太会讲段子、可能连PPT都不做的老师，反而可能是学术大家，讲课全部基于自己的深厚积淀，那才叫有料呢！何况高校教师身兼教学与科研的重任，有些老师就像《生活大爆炸》里的谢耳朵，就是不太擅长讲课、研究课题艰深晦涩，但正是科研领域的学术大牛，评教的分数就不好当做评价老师的唯一标准了。
之所以有非官方评师网的存在，也是因为官方评教结果只有教师自己能看到，很少全部对学生公开，学生得不到反馈。我们能在系统里查到的无非是一个简单的量化分数，无从得知这位老师具体上课方式如何。所以才会出现每年选课前，学生一窝蜂地跟师兄、师姐打听经验，或是参考评师网上过来人的评价来选课的现象。
对学生而言，评教评学是一项民主权利，可以发表自己的意见和建议；对老师而言，则是一种输出反馈，是改进教学的好方法。设计好评教评学的参与和反馈机制，鼓励更多的学生行使好自己的民主权利，才能使评教、评学发挥其作用，真正促进教学质量的提升。
【公正的评教评学才能真正促进教学质量的提升】相关文章：
高中语文知识清单高考语文总複习工具书第5次修订五全綵版五三曲一线科学备考基础知识手册知识大集结资料书参考书导书高一高二高三
衍声高考琴行2019高本硕学生暑假音乐会 张俊瀚《陕北民歌主题变奏曲》《阿根廷舞曲》第三乐章
张雪峰高考志愿填报指南 第15集 高考填报志愿，想学电子信息类专业，推荐报这六所高校，不出错
创艺第二届：2019届高考录取表彰大会暨“核桃音乐节”合影——你只管努力，剩下的交给创艺
乾坤已定，组合解读2019高考数学全国3卷理科18题，你是黑马吗？
张雪峰高考志愿填报指南 第28集 高考志愿分析，材料科学与工程专业，就业很一般，建议慎重选择
爆笑班主任 第一季 第221集 高考结束学生有多疯狂？山东王老师疯狂吐槽
你高考成绩高吗？这道题目怎能成立？高难度奥数，能不能把你难住
NBA流言收割机 第6集 神预测？高考数学试题暗示猛龙勇士4
探秘历史 第二季 第233集 考英语用来睡觉，结果仍是高考状元，如今她怎么样了？
